国民健康保険法 第108条(組合等に対する監督)
クイックジャンプ
- 厚生労働大臣又は都道府県知事は、第百六条第一項の規定により報告を徴し、又は検査した場合において、組合若しくは連合会の事業若しくは財産の管理若しくは執行が法令、規約若しくは厚生労働大臣若しくは都道府県知事の処分に違反していると認めるとき、確保すべき収入を不当に確保せず、不当に経費を支出し、若しくは不当に財産を処分する等著しく事業の適正な執行を欠くと認めるとき、又は組合若しくは連合会の役員がその事業若しくは財産の管理若しくは執行を明らかに怠つていると認めるときは、期間を定めて、当該組合若しくは連合会又はその役員に対し、その事業若しくは財産の管理若しくは執行について違反の是正又は改善のため必要な措置をとるべき旨を命ずることができる。
- 2.組合若しくは連合会又はその役員が前項の命令に違反したときは、厚生労働大臣又は都道府県知事は、当該組合又は連合会に対し、期間を定めて、その役員の全部又は一部の改任を命ずることができる。
- 3.組合又は連合会が前項の命令に違反したときは、厚生労働大臣又は都道府県知事は、同項の命令に係る役員を改任することができる。
- 4.組合又は連合会が第一項の規定による命令に違反したときは、厚生労働大臣又は都道府県知事は、当該組合又は連合会の解散を命ずることができる。
- 5.組合又は連合会の事業若しくは財産の状況によりその事業の継続が困難であると認めるときは、厚生労働大臣又は都道府県知事は、当該組合又は連合会(都道府県知事にあつては、当該都道府県知事が統括する都道府県の区域内の当該組合又は連合会に限る。)の解散を命ずることができる。
この条文の基本情報
組合等に対する監督とは何ですか?
定義組合等に対する監督とは、国民健康保険法第108条に定められた規定で、「厚生労働大臣又は都道府県知事は、第百六条第一項の規定により報告を徴し、又は検査した場合において、組合若しくは連合会の事業若しくは財産の管理若しくは執行が法令、規…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 国民健康保険法第108条(組合等に対する監督)は、日本の国民健康保険法に含まれる条文です。
- 国民健康保険法第108条の条文原文は「厚生労働大臣又は都道府県知事は、第百六条第一項の規定により報告を徴し、又は検査した場合において、組合若しくは連合会の事業若しくは財産の管理若しくは執行が法令、規…」で始まります。
- 国民健康保険法第108条は第十章に置かれています。
- 国民健康保険法の公布日は昭和33年12月27日です。
- 国民健康保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 国民健康保険法第108条の前の条は国民健康保険法第107条です。
- 国民健康保険法第108条の次の条は国民健康保険法第109条です。
- 国民健康保険法第108条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)第108条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/333AC0000000192 - 本サイト収録
国民健康保険法(昭和三十三年法律第百九十二号)第108条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/333AC0000000192/108
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点国民健康保険法108条は、国保組合と国保連合会への監督処分を定める。是正命令、役員の改任命令、役所による直接改任、解散命令と段階が進み、違反がなくても継続困難なら解散を命じられる。
Q · 国保組合に是正命令が来たら、その先はどこまで進むんですか?
期間内に動けば止まり、過ぎれば役員交代から解散まで進む
国民健康保険法108条は四段構えです。まず期間を定めた是正命令(一項)、これに違反すると役員の改任命令(二項)、さらに従わなければ厚生労働大臣または都道府県知事が役員を直接改任します(三項)。是正命令違反は解散命令の理由にもなります(四項)。加えて五項は違反がなくても、事業または財産の状況により事業の継続が困難と認められれば解散を命じられる別枠です。止められるのは、命令書に書かれた期間の中にいる間だけです。
解説
建設業の一人親方、開業医、理容師、そして弁護士。この人たちが持っている保険証は、市町村の国保ではなく「国民健康保険組合」のものであることが多い。その組合に対して、国は四段構えの引き金を持っている。第一段が是正命令、第二段が役員の改任命令、第三段は命令に従わないときに厚生労働大臣または都道府県知事が役員を直接改任する権限、第四段が解散命令である。注目すべきは第三段だ。通常、法人の役員を選ぶのは総会であって役所ではない。だが本条三項は、組合が命令に従わないとき、役所自身が役員を入れ替えることを認めている。さらに五項は、違反がなくても「事業の継続が困難」と認めるだけで解散を命じられる。あなたが組合の役員なら、第一段の是正命令が届いた時点で、すでに四段目までのレールに乗っている。
法的な位置づけ
国民健康保険法108条は、保険者である国民健康保険組合および国民健康保険団体連合会に対する行政の監督処分を定める規定である。法令違反、著しく不適正な事業執行、役員の管理懈怠が認められる場合に期間を定めた是正命令を発し、命令違反が続くときは役員の改任命令、行政による役員の直接改任、解散命令へと段階的に進む構造をとる。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.命令書の「期間」と違反事実を切り分ける 是正命令書が届いたら、まず定められた期間の日付と、違反または不適正とされた具体的事実を一項ずつ分解する。一項のどの類型(法令違反・不当な収支・役員の懈怠)に当たるとされているかを特定し、争う部分と是正する部分を分ける
- 2.期間内に改善計画と証憑を提出する 期間内に改善計画書と裏付け証憑(決算書類、理事会議事録、支出の根拠資料)を提出し、協議に持ち込む。期間内に実質的な対応をすれば、二項の改任命令へ進む理由自体が消える。期間を一日でも過ぎると、議題は役員を替えるかどうかに変わる
- 3.聴聞通知が来たら文書等の閲覧を請求する 改任命令・解散命令の前には行政手続法13条により聴聞が予定される。聴聞通知を受けたら、意見陳述の前に同法18条の文書等の閲覧を請求し、行政側が何を根拠に不当支出や管理懈怠と認定しているかを読む。ここを飛ばして聴聞の席に座らない
- 4.争うなら審査請求・取消訴訟と執行停止を同時に 処分を争う場合、行政不服審査法の審査請求(処分を知った日の翌日から3か月以内)または取消訴訟(6か月以内)に加え、行政事件訴訟法25条の執行停止を必ず同時に申し立てる。解散が先に進むと、争いに勝っても組合は戻らない
- 5.被保険者の受け皿を並行して準備する 解散が現実味を帯びた段階で、被保険者が住所地の国民健康保険へ移る手続と保険料の試算を先に作る。定額制から所得比例への変化で負担が跳ね上がる世帯を特定し、周知文書を準備する。保険証の空白を作らないことが最優先
よくある質問 AI による整理
Q1国民健康保険法108条とは何ですか?
国保組合・国保連合会に対する監督処分の根拠条文です。是正命令、役員の改任命令、行政による直接改任、解散命令という段階的な権限を厚生労働大臣と都道府県知事に与えています。
Q2国保組合に是正命令が出るのはどんなときですか?
事業や財産の管理・執行が法令や規約、行政処分に違反しているとき、確保すべき収入を確保しない・不当に経費を支出するなど著しく適正を欠くとき、役員が管理執行を明らかに怠っているときです。
Q3国保組合の監督処分に聴聞は必要ですか?
役員の改任命令や解散命令は法人の地位・役員の地位を奪う不利益処分にあたり、行政手続法13条により聴聞が予定される類型です。手続を欠いた処分は取消しを争う余地があります。
Q4国民健康保険団体連合会も108条の対象ですか?
対象です。条文は「組合若しくは連合会」と並べて規定しており、連合会も是正命令から解散命令まで同じ段階の監督に服します。介護給付費の審査支払業務にも間接的に影響します。
Q5厚生労働大臣と都道府県知事のどちらが処分するのですか?
条文はいずれも「厚生労働大臣又は都道府県知事」としています。ただし五項の解散命令について、都道府県知事が命じられるのは自らが統括する都道府県の区域内の組合・連合会に限られます。
Q6「事業の継続が困難」とはどういう状態ですか?
組合や連合会の事業または財産の状況から、保険給付を続けられないと認められる状態です。五項は違反を要件としないため、財政悪化そのものが処分理由になり「違反していない」という反論が効きません。
Q7解散命令を争っている間に組合は消えますか?
審査請求や取消訴訟を起こしても処分の効力は原則止まりません。行政事件訴訟法25条の執行停止を同時に申し立てないと、勝訴しても法人格が戻らない事態になり得ます。
Q8是正命令の期間は何日と決まっていますか?
条文に日数の定めはなく、厚生労働大臣または都道府県知事が個別に「期間を定めて」命じます。したがって命令書に記載された日付が唯一の期限であり、本文より先に確認すべき箇所です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1うちの組合に是正命令が来たら、すぐ解散させられるんですか?
いきなり解散はありません。四項の解散命令は「一項の是正命令に違反したとき」が要件で、是正命令とその期間の徒過が前提です。ただし五項は別枠で、違反がなくても事業の継続が困難と認められれば解散を命じられます。実務のポイント:実務で重いのは四項より五項。財政悪化そのものが要件なので「違反していない」という反論が効かない。決算と収支見通しの作り方が争点になる
Q2役所が勝手に理事を入れ替えるなんて、本当にできるんですか?
三項でできます。二項の改任命令に組合が従わない場合に限られますが、厚生労働大臣または都道府県知事が当該役員を直接改任します。総会の議決は要りません。実務のポイント:役員の解任を命ずる不利益処分は行政手続法13条1項1号ハで聴聞が必要とされる類型に当たる。手続を省いた処分は取り消される余地があるので、通知の形式をまず確認する
Q3処分に納得できないとき、国民健康保険審査会に持ち込めばいいですか?
持ち込めません。国民健康保険審査会の管轄は保険給付や保険料等の徴収金に関する処分(同法91条)で、組合への監督処分は対象外です。行政不服審査法に基づく審査請求か、裁判所への取消訴訟になります。実務のポイント:窓口を間違えて3か月を空費する例が現実にある。処分通知の末尾の教示欄に正しい不服申立先が書かれているので、本文より先にそこを読む
Q4組合がなくなったら、保険証はどうなりますか?
解散すれば組合の被保険者資格を失い、住所地の都道府県・市町村が行う国民健康保険へ移ります。届出は必要ですが、給付の空白は原則生じません。実務のポイント:国保組合は保険料が定額制のところが多く、所得の高い自営業者ほど市町村国保より安い。解散で保険料が数倍になる世帯が出るため、被保険者への影響試算を早い段階で作るのが実務のセオリー
間違えやすい点 AI による整理
- 「納得できなければ国民健康保険審査会に審査請求すればいい」と考える人がいるが、問いの立て方そのものが外れている。国民健康保険審査会が扱うのは保険給付や保険料等の徴収金に関する処分(同法91条)であって、組合への監督処分ではない。本条の処分を争う道は行政不服審査法に基づく審査請求と取消訴訟で、窓口も期限も別物である
- 役員の改任命令があること自体は組合関係者に知られている。だがその先に三項があることは、ほとんど知られていない。命令に従わなければ、役所が自ら役員を改任する。総会の議決を経ずに理事が入れ替わるという意味であり、法人自治の例外としてはかなり強い部類に入る
- 組合の側から見れば五項は「赤字というだけで潰されるのか」という話だが、法律の側から見れば、被保険者が保険証を持っているのに給付が受けられない状態を先に止めるための装置である。この落差を理解しないまま交渉に出ると、「まだやれる」と主張するだけに終わり、被保険者の受け皿をどう用意するかという本当の論点を落とす
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 108条:是正命令から解散命令までの監督処分そのもの | 106条:報告徴収・検査(108条発動の前提となる調査) 91条:審査請求の特則(保険給付・徴収金に関する処分が対象) |
| 名宛人 | 組合・連合会およびその役員 | 組合・連合会(報告義務者) 被保険者・世帯主など保険給付や徴収金の相手方 |
| 行政の権限の重さ | 役員の直接改任、法人の解散まで踏み込む | 資料提出・立入検査にとどまる 権限行使ではなく不服申立ての受け皿 |
| 争い方の入口 | 行政不服審査法の審査請求・取消訴訟+執行停止 | 検査自体を争う例は乏しく、結果として出る108条処分を争う 国民健康保険審査会への審査請求(監督処分は対象外) |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は1995年以降、全民健保の単一保険人体制をとるため、保険者としての組合を監督する場面が存在しない。団体一般への監督処分としては人民團體法58条が警告・停止業務・限期整理・解散を段階的に定め、段階構造の発想は本条と近い
韓国は2000年の統合で医療保険組合を廃止し、国民健康保険公団という単一保険者に集約した。監督は公団という公法人に対する保健福祉部長官の監督として現れ、組合自治と行政監督の緊張という日本型の論点は生じにくい
ドイツは疾病金庫(Krankenkasse)という公法上の社団が保険者であり、監督官庁による法的監督と、財政悪化時の閉鎖・解散の仕組みを持つ。組合方式を維持したまま行政が段階的に介入する点で、本条と最も構造が近い
米国は公的な国民皆保険の保険者監督という枠組みではなく、民間保険会社の支払不能に州監督官が rehabilitation・liquidation で介入する構造。財政悪化のみを要件に介入できる点は本条五項と機能的に対応する
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- あなたは建設国保の理事を引き受けた。名誉職のつもりだった。ところが検査のあと、経費の支出が不当だとして是正命令が届く。命令書には期間が切ってある。この期間を空費すれば、次に来る書面はあなた個人を名指しした改任命令になる
- もし、あなたが加入している国保組合に解散命令が出たらどうなる? 保険証は失効し、住所地の国民健康保険へ移る。定額制だった保険料が所得比例に変わり、売上の大きい自営業者ほど負担が跳ね上がる
- 組合の総会で理事を再選した。だが役所はその人物の改任を命じていた。総会の議決より、命令が先に立つ
- 国保連合会の職員として介護給付費の審査支払を担当している。連合会に是正命令が出ても窓口業務は止まらない。だが理事の首がすげ替わる局面で、事業所への支払いスケジュールを誰が保証するのかは、条文のどこにも書かれていない
- 解散命令の通知書が届いた。多くの役員は本文だけ読んで机に置く。だが通知書の末尾には教示欄があり、不服申立ての宛先と期限が書いてある。執行停止を申し立てなければ、争っている間に組合の法人格は消える
取るべき行動
被害を受けた側:組合の運営が不透明だと感じたら、厚生労働省または都道府県の国保主管課へ事実を添えて情報提供する。本条の発動は106条の報告徴収・検査を前提とするので、検査の端緒を作ることが実質的な第一歩になる。並行して、組合が解散した場合の受け皿(住所地の国民健康保険への切替手続、保険料の試算)を先に確認しておく。保険証の空白を作らないことが最優先である
訴えられた側:是正命令が届いたら、命令書の「期間」と違反とされた具体的事実を切り分け、期間内に改善計画と証憑を提出する。改任命令や解散命令の前には行政手続法13条により聴聞が予定されるので、聴聞通知が来たら文書等の閲覧(同法18条)を請求し、役所側の認定根拠を読む。争うなら審査請求または取消訴訟に加え、執行停止(行政事件訴訟法25条)を必ず同時に申し立てる。解散が先に進むと、勝っても組合は戻らない
時効(請求できる期限):本条自体に時効はないが、命令書が定める「期間」が一次の期限となる。処分を争う場合、審査請求は処分があったことを知った日の翌日から3か月以内(行政不服審査法18条)、取消訴訟は6か月以内(行政事件訴訟法14条)。解散命令は執行停止を取らない限り、争っている間も効力が進む(最新の改正状況をご確認ください)
改正沿革 AI による整理
- 平成27年(2015年)公布・平成30年(2018年)施行 国保改革 国民健康保険の財政運営責任が都道府県に移り、都道府県の関与が全体として強化された。ただし本条の文言自体が改正されたか、都道府県知事の権限規定がこの改革で変動したかは条文沿革の個別検証を要する
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める