他人の特許権又は専用実施権を侵害した者は、その侵害の行為について過失があつたものと推定する。
要点特許法 103 条は、特許権または専用実施権を侵害した者に過失があったものと推定する規定。立証責任が転換され、侵害者が過失のないことを証明しない限り過失ありとされる。
Q · 特許を侵害してしまったら、「知らなかった」で許してもらえるの？
許されません。侵害側が過失なしを証明しない限り過失ありとされます
特許法 103 条により、他人の特許権または専用実施権を侵害した者には過失があったものと推定されます。民法 709 条の一般原則では被害者が加害者の過失を立証しますが、本条は特許公報で公示されていることを根拠に立証責任を転換します。したがって「特許を知らなかった」だけでは免責されず、侵害者側が過失のなかったことを積極的に証明しない限り過失ありとして扱われます。実務ではこの推定を覆すのは極めて困難で、過失を争うより非侵害論や無効論（104 条の 3）で防御するのが現実的です。
新製品をリリースした数か月後、見知らぬ会社から一通の警告書が届く。「貴社製品は弊社の特許権を侵害している」。あなたは反論したくなる。「そんな特許、存在すら知らなかった」。だが特許法103条は、その言い分を入口で封じている。他人の特許権または専用実施権を侵害した者は、その行為について過失があったものと推定される。普通の不法行為（民法709条）なら、訴える側があなたの過失を立証しなければならない。ところが特許の世界では、この立証責任が逆転する。あなたの側が「過失はなかった」と証明しない限り、過失ありとして扱われるのだ。理由は、特許が特許公報で公示されているため、世の中の誰もが調べれば知り得た、という建前にある。そして実務では、この推定を覆すのは極めて困難。知らなかった、調べたが見つからなかった、その程度では推定は破れない。知的財産の戦場では、知らなかったことは免罪符にならず、むしろ調べなかった過失の裏返しになる。
特許法 103 条は特許権侵害における過失の推定を定める規定である。他人の特許権または専用実施権を侵害した者は、その侵害行為につき過失があったものと推定される。民法 709 条の一般原則に対する特則として、特許公報による公示を根拠に、過失の立証責任を被害者側から侵害者側へ転換する機能をもつ。
AI 輔助整理，以條文原文為準
特許法 103 条により過失が推定されるため、原則として侵害者側が「過失がなかった」ことを立証します。被害者が加害者の過失を立証する民法 709 条とは立証責任が逆転しています。
民法 709 条では被害者が加害者の過失を立証します。特許法 103 条はこの立証責任を転換し、特許公報の公示を根拠に侵害者の過失を推定する特則です。
ありません。実用新案は無審査登録のため、権利者はまず実用新案技術評価書を提示する義務を負います（実用新案法 29 条の 2）。特許とは立証構造が正反対です。
原則として払います。特許は特許公報で公示され、調べれば知り得たとして過失が推定されるため、「知らなかった」は免責事由になりません。
自己判断で回答せず、弁理士・弁護士に非侵害論と無効論（104 条の 3）の検討を依頼します。安易な謝罪や『前から知っていた』という発言は故意の証拠になるため厳禁です。
権利の存在を知り得ない特別な事情の証明が必要ですが、実務で認められた例は極めて稀です。過失を正面から争うより非侵害・無効で攻める方が現実的です。
推定自体に時効はありません。損害賠償請求権は損害と加害者を知った時から 3 年、不法行為時から 20 年で消滅します（民法 724 条）。
意匠権には過失推定があります（意匠法 40 条）。商標権も登録により公示されており、知財では侵害者側に立証負担が課される構造が共通します。
なります。特許は特許公報で公示されており、調べれば知り得たという建前で過失が推定されます（特許法103条）。全件調査が現実的でなくても、推定は働きます。業界裏話ヒント：先行特許調査（FTO調査）の記録を残しても過失推定を覆すのはほぼ無理ですが、それでも記録は無駄ではない。故意ではないことの裏づけや、102条の損害算定で賠償額を抑える交渉材料になる。調べた事実より、調べた記録が後で効く
無視して生産・販売を続けると、過失の継続として損害が拡大し、差止請求や仮処分にも発展します。沈黙は「知らなかった」の言い訳にもなりません。業界裏話ヒント：回答は慎重に。安易に「侵害していない」と断定する書面は後で覆しにくくなり、逆に放置も継続の口実を相手に与える。受領直後に弁理士・弁護士へ持ち込み、回答するか否か自体を専門家と決めるのが定石
負います。実際に製造・販売を行った者も侵害主体であり、過失推定が及びます。ただし発注元との契約に補償条項があれば求償できる可能性があります。業界裏話ヒント：取引基本契約や下請の発注書に「知的財産権の非侵害保証」条項があるか必ず確認する。これがあれば、表に立たされても発注元に責任を転嫁できる。契約書の一条が、あなたの会社の生死を分ける
極めて稀です。覆ったのは、権利の存在を知り得ない特別な事情があったごく限られたケースだけです。原則として推定は維持されます。業界裏話ヒント：実務では過失で勝つことはほぼ最初から諦め、非侵害論とクレームに対応する先行技術での無効論（104条の3）に資源を集中する。過失を正面から争うのは、弁護士が最後に出す細い一枚のカードに過ぎない
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 過失の要否 | 特許法 103 条：損害賠償には過失が必要だが過失は推定される | — |
| 立証責任の所在 | 侵害者が『過失なし』を立証する | — |
| 権利者にとっての機能 | 相手の過失立証の手間を省き交渉の初手で優位に立つ | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。