割賦販売法 第51条
クイックジャンプ
- 次の各号のいずれかに該当する場合には、当該違反行為をした許可割賦販売業者、登録包括信用購入あつせん業者、登録少額包括信用購入あつせん業者、登録個別信用購入あつせん業者又は第三十五条の三の六十一の許可を受けた者の代表者、代理人、使用人その他の従業者は、二年以下の拘禁刑若しくは三百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
- 一第二十条第一項（第三十五条の三の六十二において準用する場合を含む。）の規定による命令に違反したとき。
- 二第二十三条第二項（第三十五条の三の六十二において準用する場合を含む。）の規定による命令に違反したとき。
- 三第三十四条の二第二項の規定による命令に違反したとき。
- 四第三十五条の二の十四第二項の規定による命令に違反したとき。
- 五第三十五条の三の三十二第二項の規定による命令に違反したとき。
この条文の基本情報
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 割賦販売法第51条は、日本の割賦販売法に含まれる条文です。
- 割賦販売法第51条の条文原文は「次の各号のいずれかに該当する場合には、当該違反行為をした許可割賦販売業者、登録包括信用購入あつせん業者、登録少額包括信用購入あつせん業者、登録個別信用購入あつせ…」で始まります。
- 割賦販売法第51条は第五章に置かれています。
- 割賦販売法の公布日は昭和36年7月1日です。
- 割賦販売法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 割賦販売法第51条の前の条は割賦販売法第50条です。
- 割賦販売法第51条の次の条は割賦販売法第51条の2です。
- 割賦販売法第51条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
割賦販売法（昭和三十六年法律第百五十九号）第51条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/336AC0000000159 - 本サイト収録
割賦販売法（昭和三十六年法律第百五十九号）第51条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/336AC0000000159/51
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点割賦販売法51条は、クレジット会社等が行政命令に違反したとき、違反行為をした代表者や従業者個人を二年以下の拘禁刑または三百万円以下の罰金（併科可）に処すと定める。
Q · 業務停止命令が出ている会社で、上司の指示どおりに働いただけでも罪になるの？
命令の範囲内の行為なら、従業者個人も処罰対象になりうる
割賦販売法51条は、行政命令に違反した場合に「違反行為をした」代表者・代理人・使用人その他の従業者を処罰すると定めており、法定刑は二年以下の拘禁刑若しくは三百万円以下の罰金、又はその併科です。上司の指示があったことだけでは責任は消えません。ただし命令の存在や範囲を知らなかった場合は故意が問題になるため、命令書の文言と自分の業務の関係を確認し、疑問を記録に残すことが重要です。
解説
役所から「業務を止めろ」と命じられた会社が、看板だけ掛け替えて営業を続けた。そのとき手錠をかけられるのは会社という抽象的な存在ではなく、実際に手を動かした生身の人間である。割賦販売法51条が処罰の対象にしているのは、許可や登録を受けた事業者の「代表者、代理人、使用人その他の従業者」で、違反行為をした本人だ。刑は二年以下の拘禁刑か三百万円以下の罰金、または両方となる。対象になるのは、主務大臣（クレジット・割賦販売は経済産業大臣）が第20条・第23条・第34条の2・第35条の2の14・第35条の3の32に基づいて出す命令（業務の改善や停止などの行政処分、つまり役所が事業者に直接下す具体的な命令）に違反した場合である。対象業者は、前払式の割賦販売業者、クレジットカード会社、少額の後払い決済業者、個別クレジット会社、そして冠婚葬祭互助会のような前払式特定取引業者にまで及ぶ。ここで押さえておきたいのは、命令を受けたのは会社でも、刑事責任は「命令を知りながら動いた個人」に届くという点だ。経営者なら「社員が勝手にやった」は通りにくく、社員なら「上の指示だった」も免罪符にはならない
法的な位置づけ
割賦販売法第51条は、許可割賦販売業者、登録包括信用購入あつせん業者、登録少額包括信用購入あつせん業者、登録個別信用購入あつせん業者及び前払式特定取引の許可を受けた者が同法所定の行政命令に違反した場合に、当該違反行為をした代表者、代理人、使用人その他の従業者を二年以下の拘禁刑若しくは三百万円以下の罰金に処し、又は併科する罰則規定である。
よくある質問 AI による整理
Q1割賦販売法51条とは何ですか？
クレジット会社や割賦販売業者などが経済産業大臣等の行政命令に違反したとき、違反行為をした代表者や従業者個人を処罰する罰則規定です。
Q2割賦販売法の命令違反の罰則はどのくらい？
二年以下の拘禁刑若しくは三百万円以下の罰金で、両方を科すこともできます。法人には別途、両罰規定による罰金がありえます。
Q3割賦販売法51条の対象になる業者は？
許可割賦販売業者、登録包括・少額包括・個別信用購入あつせん業者、前払式特定取引（冠婚葬祭互助会など）の許可業者です。
Q4業務停止命令中に働いたら違法？
命令書が停止を命じた業務を行えば違反になりえます。停止対象外の業務（解約受付など）は続けられる場合があるので、命令書の文言で確認します。
Q5割賦販売法違反の公訴時効は何年？
本条の罪は法定刑の上限が二年の拘禁刑のため、公訴時効は3年です（刑事訴訟法250条2項6号）。起算点は違反行為が終わった時です。
Q6冠婚葬祭互助会に行政処分が出たら積立金はどうなる？
互助会は前払式特定取引として許可制で、前受金の保全措置が義務づけられています。処分の内容は経済産業省の公表資料で確認してください。
Q7割賦販売法の業務改善命令は誰が出す？
主務大臣が出します。クレジットや割賦販売については主に経済産業大臣（実務上は経済産業局）が所管しています。
Q8上司の指示で命令違反をしたら部下も処罰される？
本条は「違反行為をした」従業者を処罰対象としているため、指示があったことだけでは免責されません。命令を認識していたかどうかが争点になります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1命令を受けたのは会社なのに、なんで社員の自分が処罰されるんですか？
行政命令の名宛人は事業者だが、実際に違反行為をするのは人間なので、51条は違反行為をした代表者・従業者を直接処罰する構造になっている。法人には両罰規定（同法55条、要確認）で別途罰金が科される。実務のポイント：実務で刑事責任を問われやすいのは、命令を認識していたことが記録から読み取れる立場の人である。逆に言えば、命令の範囲について確認を求めた記録が残っていることは、自分を守る材料になる
Q2業務停止中に、前からいるお客さんの対応だけするのもアウトですか？
命令書が停止を命じている業務の範囲によって決まる。新規契約の締結や勧誘だけを止める命令もあれば、より広い業務を止める命令もある。既存契約の解約受付や返金対応まで止めると、かえって利用者保護に反する場合もある。実務のポイント：判断に迷うときは、所管の経済産業局に「この業務は対象か」を照会し、その回答を書面またはメールで残しておくのが最も安全である
間違えやすい点 AI による整理
- 「行政処分は会社が受けるもので、社員個人には関係ない」と思われがちだが、51条は最初から代表者・代理人・使用人その他の従業者という個人を処罰対象に据えている。会社の看板の陰に隠れる余地は小さい
- 命令違反は罰金で済むと考える人は多い。だが法定刑には二年以下の拘禁刑があり、罰金との併科も可能である。さらに法人自身にも両罰規定で罰金が科されうるため（同法55条、現行の金額は要確認）、個人の刑事責任と会社の存続リスクが同時に動く
- 「どこまでが命令違反か」は担当者の感覚ではなく、命令書の文言で決まる。現場から見れば「既存顧客へのフォロー」でも、役所から見れば停止対象の業務そのものかもしれない。この認識の差が、善意で動いた従業員を被疑者にしてしまう
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 処罰される者 | 割賦販売法51条：違反行為をした代表者・代理人・使用人その他の従業者（自然人） | 割賦販売法55条（両罰規定、要確認）：行為者が属する法人・事業主 |
| 法定刑 | 二年以下の拘禁刑若しくは三百万円以下の罰金、又は併科 | 罰金刑のみ（金額は現行条文で要確認） |
| 前提となる命令 | 20条1項・23条2項・34条の2第2項・35条の2の14第2項・35条の3の32第2項の命令 | 行為者処罰規定（51条等）の違反行為が前提 |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾には割賦販売法に相当する単一の業法はなく、分期付款買賣は消費者保護法、信用卡業務は銀行法と金融監督管理委員会の規制で分散して扱われる
韓国の割賦取引法は前払式割賦取引（相助会社）まで規律しており、日本の互助会規制と構造が近い
ドイツでは与信業者の監督は BaFin が担い、監督命令違反には KWG 上の罰則・過料が予定される
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 勤めているクレジット会社が業務停止命令を受けた翌週、上司から「既存顧客の追加与信だけなら大丈夫」と言われ、新規の審査を通した。命令の範囲に含まれていれば、指示に従っただけのあなたも51条の「従業者」として処罰の射程に入る
- 親が二十年積み立ててきた冠婚葬祭互助会に、経済産業省から命令が出たというニュースが流れた。もし会社が命令を無視して新規勧誘を続けていたら、誰がどう責任を負うのか？ 互助会は前払式特定取引として許可制であり、命令違反は51条の刑事罰につながる
- 業務停止期間はあと10日。営業部長は「期間明けにまとめて契約日付を入れればいい」と言う。日付を後ろにずらした書面でも、実際の勧誘や契約締結が停止期間中なら違反の事実は消えない
- 後払い決済のスタートアップで、少額包括信用購入あつせん業者として登録を受けている。命令への対応を後回しにしていたら、刑事告発の対象になった。代表であるあなたが被告人になる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 利用しているカード会社・後払い業者・互助会に行政処分が出たら、経済産業省の公表資料で命令の内容と期間を確認する2. 停止期間中に勧誘や契約を持ちかけられたら、日時・担当者名・やり取りを記録し、所管の経済産業局の消費者相談窓口へ情報提供する3. 契約上の問題があれば、抗弁の接続（同法30条の4、35条の3の19）やクーリング・オフの可否を消費生活センターに相談する
訴えられた側：1. 命令書の原本と送達日を確保し、命令の対象業務と期間を正確に特定する2. 自分の行為が命令の範囲内かどうか、命令を知っていたかどうかを時系列で整理する3. 上司の指示があった場合は、その記録を保存する4. 捜査機関の任意聴取の段階から、刑事事件に詳しい弁護士に相談する5. 経営者であれば、社内の遵守体制と再発防止策を速やかに文書化する
時効（請求できる期限）：公訴時効は3年（長期5年未満の拘禁刑または罰金にあたる罪、刑事訴訟法250条2項6号）。起算点は違反行為が終わった時。命令の効力期間中の行為ごとに違反が成立しうる（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：業法上の命令違反罪は、名宛人である事業者のために行為する自然人を処罰する行為者処罰規定であり、法人は両罰規定によって別途処罰される。故意の成立には命令の存在と範囲の認識が必要と解される
改正沿革 AI による整理
- 令和4年（2022年）公布、令和7年（2025年6月1日）施行 刑法等の一部改正に伴い、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた（他の改正履歴は人的検証が必要）
改正の年表
- 1.令和2年（2020年） 改正：割賦販売法の一部を改正する法律により少額包括信用購入あつせん業者の登録制度が創設され、本条の対象に登録少額包括信用購入あつせん業者が加わった
- 2.令和4年（2022年） 改正：刑法等の一部改正に伴う整理法により「懲役」が「拘禁刑」に改められた（令和7年（2025年）6月1日施行）
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める