受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年4月5日読了 6 分6 分6 分

割賦販売法 第9条(標準条件の公示)

クイックジャンプ

主務大臣は、第二条第一項第一号に規定する割賦販売(第十一条に規定する前払式割賦販売を除く。以下次条において同じ。)について、その健全な発達を図るため必要があるときは、指定商品ごとに、割賦販売価格に対する第一回の賦払金の額の標準となるべき割合及び第二条第一項第一号に規定する割賦販売に係る代金の支払の標準となるべき期間を定め、これを告示するものとする。

この条文の基本情報

標準条件の公示とは何ですか?

定義標準条件の公示とは、割賦販売法第9条に定められた規定で、「主務大臣は、第二条第一項第一号に規定する割賦販売(第十一条に規定する前払式割賦販売を除く。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 割賦販売法第9条(標準条件の公示)は、日本の割賦販売法に含まれる条文です。
  2. 割賦販売法第9条の条文原文は「主務大臣は、第二条第一項第一号に規定する割賦販売(第十一条に規定する前払式割賦販売を除く。」で始まります。
  3. 割賦販売法第9条は第二節 割賦販売の標準条件に置かれています。
  4. 割賦販売法の公布日は昭和36年7月1日です。
  5. 割賦販売法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 割賦販売法第9条の前の条は割賦販売法第8条です。
  7. 割賦販売法第9条の次の条は割賦販売法第10条です。
  8. 割賦販売法第9条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式割賦販売法(昭和三十六年法律第百五十九号)第9条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/336AC0000000159
  • 本サイト収録割賦販売法(昭和三十六年法律第百五十九号)第9条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/336AC0000000159/9

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点割賦販売法9条は、主務大臣が指定商品ごとに自社割賦の頭金割合と支払期間の標準を定め告示すると規定する。標準は上限ではなく、外れた契約も私法上有効である。

Q · 頭金なしの長期分割払いは、割賦販売法違反になるの?

違反ではない。9条の基準は「標準」であり上限ではない

割賦販売法9条は、主務大臣が指定商品ごとに、割賦販売価格に対する第一回賦払金の割合と支払期間の「標準」を定めて告示すると定める規定です。標準は行政が業者を指導するときの物差しであって、これを下回る頭金や長い支払期間の契約を無効にする効力はありません。購入者を直接守るのは、条件表示(3条)、書面催告なき解除・一括請求の制限(5条)、損害賠償額の制限(6条)です。

解説

頭金はいくら入れるべきか、分割は何か月までが妥当か。こうした「目安」を国が決める仕組みが、割賦販売法には昔から組み込まれている。対象は、店が自分で代金を分けて受け取る「自社割賦」である。カード会社や信販会社が間に入る分割払いは対象外だ。主務大臣(その商品の業界を所管する大臣。多くは経済産業大臣)は、指定商品(政令で列挙された、割賦販売法の規制対象となる商品)ごとに、第一回の支払額が代金全体の何割か、支払期間は何か月かという「標準」を定めて告示(官報で公に知らせること)する、と本条は定める。押さえるべきは「標準」という二文字である。これは上限でも禁止ラインでもない。頭金ゼロの契約が本条を理由に無効になることはない。本条が効いてくるのは役所と業者のあいだ、つまり行政指導の物差しとしてである。条文を読み違えて「違法な契約だ」と店に詰め寄れば、交渉の主導権を自分から手放すことになる。実際に購入者を守るのは、条件表示(3条)、解除の制限(5条)、損害賠償額の制限(6条)のほうだ。なお、現時点で有効な告示が出ているかどうかは確証がない(最新の改正状況をご確認ください)。

法的な位置づけ

割賦販売法9条は割賦販売の標準条件を定める規定であり、主務大臣が、販売業者自らが代金を分割して受領する割賦販売(前払式割賦販売を除く)について、指定商品ごとに割賦販売価格に対する第一回賦払金の標準割合と代金支払の標準期間を定め、告示する旨を規定する。私法上の効力を左右する強行規定ではなく、行政上の基準として機能する。

よくある質問 AI による整理

Q1割賦販売法の標準条件とは?

主務大臣が指定商品ごとに定める、第一回賦払金(頭金)の割合と支払期間の目安です。割賦販売法9条が根拠で、告示によって示されます。

Q2割賦販売の頭金 何割必要?

法律で一律の最低割合は定められていません。9条の標準は指定商品ごとの告示で示されるもので、個別契約の頭金を強制するものではありません。

Q3分割払い 支払期間 上限はある?

9条の支払期間は「標準」であり、上限ではありません。標準より長い期間の契約も、それだけを理由に無効にはなりません。

Q4標準条件に反する割賦契約は無効?

無効にはなりません。9条は行政が告示する基準を定めるにとどまり、契約の私法上の効力を否定する規定はありません。

Q5割賦販売法 主務大臣とは誰?

指定商品の事業を所管する大臣です。多くの商品では経済産業大臣が該当しますが、商品により異なるため所管官庁を個別に確認します。

Q6標準条件の告示はどこで確認できる?

官報と所管省庁の公表資料で一次確認します。現時点で有効な告示があるかは、古い解説書ではなく原典で確かめる必要があります。

Q7クレジットカードの分割にも9条は適用される?

適用されません。9条の対象は販売業者自らが代金を分割で受け取る割賦販売のみで、カードは包括信用購入あっせんという別類型です。

Q8前払式割賦販売に標準条件はある?

9条は前払式割賦販売(11条)を明文で除外しています。前払式は許可制など別の規律で管理されます。

この条文についての質問 AI による整理

Q1頭金なしの分割払いって、法律的にアウトじゃないんですか?

アウトではない。割賦販売法9条は、主務大臣が頭金の割合と支払期間の「標準」を告示できると定めるだけで、それを下回る契約を無効にする効力はない。実務のポイント:消費者相談の現場で実際に争点になるのは頭金ではなく、滞納時に残額を一括請求されるかどうかだ。5条により、20日以上の期間を定めた書面での催告がなければ、業者は一括請求も契約解除もできない。ここを知っているかどうかで交渉の強さが変わる

Q2この「標準条件」の告示って、今も実際に出ているんですか?

条文自体は現行法として残っているが、指定商品ごとの告示が現在どこまで有効かは、官報と所管省庁(主に経済産業省)で一次確認する必要がある(最新の改正状況をご確認ください)。実務のポイント:古い解説書は昭和期の告示を前提に書かれていることがある。実務担当者は書籍を読む前に、e-Gov の法令検索と官報の告示を突き合わせる。二次資料の孫引きで報告書を書くのが、調査業務で最もよくある失点である

間違えやすい点 AI による整理

  • 「国が頭金の割合を決めているなら、それを下回る契約は違法だ」と考えがちだが、本条が定めるのはあくまで「標準」である。標準から外れた契約も私法上は有効で、本条を根拠に支払いを拒むことはできない
  • 購入者から見れば頭金の大小は自分の財布の問題でしかない。しかし法律の側から見れば、頭金と支払期間は業界全体の過剰与信と倒産リスクを抑えるための政策変数である。本条の目的が「割賦販売の健全な発達」と書かれているのはそのためで、個々の購入者を直接救う条文ではない
  • 「カードの分割払いにもこの標準が適用されるのか」という問いの立て方自体がずれている。本条の対象は店が自ら代金を分割で受け取る割賦販売に限られる。クレジットカードは包括信用購入あっせん、信販のローンは個別信用購入あっせんという別の類型で、規制の作りがまったく違う
比較の観点この条文ほかの条文
規定の内容9条:頭金割合と支払期間の「標準」を主務大臣が告示3条:割賦販売条件(価格・期間・回数・手数料率等)の表示義務
5条:書面催告なき契約解除・一括請求の制限
名宛人主務大臣(行政)割賦販売業者
割賦販売業者
購入者が直接援用できるか原則できない(契約の有効性に影響しない)条件表示の有無を契約判断の材料にできる
できる(20日以上の書面催告がなければ解除・一括請求を拒める)

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
消費者保護法第21条・民法第389条

台湾は頭期款などの書面記載義務と期限利益喪失の制限で購入者を保護する。行政が頭金割合の標準を告示する仕組みは見当たらない

韓国
할부거래에 관한 법률

韓国は割賦取引を専門の法律で規律し、契約書面の交付や撤回権を中心に消費者を保護する

ドイツ
BGB § 507

ドイツは割賦取引を消費者信用規定に組み込み、情報提供と撤回権で保護する。頭金の標準を行政が定める方式はとっていない

アメリカ
Truth in Lending Act(15 U.S.C. § 1601 et seq.)

米国の現行規制は開示中心。頭金と返済期間を行政が直接統制した例として、戦時期の FRB による Regulation W がある

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 家具店の自社分割で「頭金なし・60回払い」を勧められた。国の基準より長すぎて違法ではないのか? 答えは否。本条の標準は業者を縛る上限ではなく、契約の有効性には影響しない。確認すべきは手数料率と、滞納したときの解除条件のほうだ
  • あなたは地方で呉服店を営み、常連客向けに自社分割を始めようとしている。社内規程に分割条件を書き込む前に、指定商品に当たるかどうかと、所管官庁の告示や指導の有無を確かめておく。これを飛ばすと、立入検査の場で説明に詰まる
  • 法改正の調査を任された法務担当者が、来週の会議までに「割賦の標準条件はいまも動いているのか」を報告しなければならない。条文は生きているが、告示の現状は官報と所管省庁で一次確認するしかない。残りは5営業日だ

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

割賦販売法の全文を見る所属する編章節を開く:第二節 割賦販売の標準条件

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›