受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 最終改正 収録時点 令和8年11月1日読了 6 分6 分6 分

災害対策基本法 第42条の2

法令番号
昭和三十六年法律第二百二十三号
公布
最終改正
施行
効力
現行
種別
法律
データ取得日
令和8年11月1日
AI 解説の確認日
引用形式
災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)第42条の2
クイックジャンプ
  1. 地区居住者等は、共同して、市町村防災会議に対し、市町村地域防災計画に地区防災計画を定めることを提案することができる。この場合においては、当該提案に係る地区防災計画の素案を添えなければならない。
  2. 2.前項の規定による提案(以下この条において「計画提案」という。)は、当該計画提案に係る地区防災計画の素案の内容が、市町村地域防災計画に抵触するものでない場合に、防災庁令で定めるところにより行うものとする。
  3. 3.市町村防災会議は、計画提案が行われたときは、遅滞なく、当該計画提案を踏まえて市町村地域防災計画に地区防災計画を定める必要があるかどうかを判断し、その必要があると認めるときは、市町村地域防災計画に地区防災計画を定めなければならない。
  4. 4.市町村防災会議は、前項の規定により同項の判断をした結果、計画提案を踏まえて市町村地域防災計画に地区防災計画を定める必要がないと決定したときは、遅滞なく、その旨及びその理由を、当該計画提案をした地区居住者等に通知しなければならない。
  5. 5.市町村地域防災計画に地区防災計画が定められた場合においては、当該地区防災計画に係る地区居住者等は、当該地区防災計画に従い、防災活動を実施するように努めなければならない。

この条文の基本情報

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 災害対策基本法第42条の2は、日本の災害対策基本法に含まれる条文です。
  2. 災害対策基本法第42条の2の条文原文は「地区居住者等は、共同して、市町村防災会議に対し、市町村地域防災計画に地区防災計画を定めることを提案することができる。」で始まります。
  3. 災害対策基本法第42条の2は第三章に置かれています。
  4. 災害対策基本法の公布日は昭和36年11月15日です。
  5. 災害対策基本法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年11月1日時点では廃止情報はありません。
  6. 災害対策基本法第42条の2の前の条は災害対策基本法第42条です。
  7. 災害対策基本法第42条の2の次の条は災害対策基本法第43条です。
  8. 災害対策基本法第42条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)第42条の2
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/336AC0000000223
  • 本サイト収録災害対策基本法(昭和三十六年法律第二百二十三号)第42条の2(LawPlayer 収録、取得日 令和8年11月1日)https://lawplayer.com/jp/article/336AC0000000223/42_2

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点災害対策基本法42条の2は、地区居住者等が共同で素案を添え、市町村防災会議に地区防災計画を市町村地域防災計画へ定めるよう提案できると定める。素案が同計画に抵触しないことが条件。

Q · 町内会で作った防災計画を、市の正式な計画に入れてもらうことはできる?

提案できる。市は採否を判断し、不採用なら理由を通知する義務がある

災害対策基本法42条の2により、地区の住民と事業者(地区居住者等)は共同して、素案を添えて市町村防災会議に地区防災計画の策定を提案できます。素案が市町村地域防災計画に抵触しないことが条件です。防災会議は遅滞なく採否を判断し、必要と認めれば計画に定めなければなりません。定めないと決めた場合は、その旨と理由を提案者に通知する義務があります。採用後は、地区居住者等に計画に従った防災活動の努力義務が生じます。

解説

町内会の防災マニュアルは、たいてい回覧板と一緒に棚の奥で眠る。だが同じ紙でも、ある手続を踏めば市町村の公式計画の一部になる。災害対策基本法42条の2は、地区の住民と事業者が共同で素案を添え、市町村防災会議に「この地区の計画を市町村地域防災計画に入れよ」と提案できると定めている。提案を受けた防災会議は、遅滞なく採否を判断しなければならない。入れないと決めた場合は、その旨と理由をあなたたちに通知しなければならない。放置は許されない。お願いではなく、行政に判断を迫る手続である。条件は一つで、素案が市町村地域防災計画と矛盾しないことだ。公式計画に載れば、地区の避難ルートや役割分担が市町村の計画とつながり、行政と連携するための土台になる。一方で、載った後は地区の住民と事業者に、計画に従って活動する努力義務がかかる。罰則はないが、あなたの地区が自分で書いた約束として残り続ける。

法的な位置づけ

地区防災計画の計画提案とは、一定の地区内の居住者及び事業者(地区居住者等)が共同して、素案を添えて市町村防災会議に対し、地区防災計画を市町村地域防災計画に定めるよう求める手続である。素案が市町村地域防災計画に抵触しないことを要件とし、防災会議には遅滞なく採否を判断する義務と、不採用時の理由通知義務が課される。

手順

  1. 1.市町村の防災担当課に事前相談する 市町村地域防災計画の該当部分(避難所配置、地区の位置づけなど)を入手し、素案が抵触しないかを確認する。防災会議の開催時期と提出様式もこの段階で聞いておく
  2. 2.共同提案の体制を組む 町内会・マンション管理組合・地区内の事業者など、共同で提案するメンバーを確定し、地区の範囲と代表者・連絡窓口を決める
  3. 3.地区防災計画の素案を作成する 地区の範囲、避難場所・避難ルート、要支援者の支援体制、役割分担、訓練計画などを素案にまとめる。全員参加より、無理なく回せる量に絞る
  4. 4.内閣府令の方式に沿って計画提案を提出する 素案を添えて市町村防災会議(事務局は通常、防災担当課)に提出し、提出日と受領の記録を残す。判断の見込み時期も書面で確認する
  5. 5.結果に応じて実施または修正・再提案する 採用されれば計画に従って訓練・名簿更新などを継続する(5項の努力義務)。不採用なら通知された理由を読み込み、指摘点を修正して再提案する

よくある質問 AI による整理

Q1地区防災計画とは何ですか?

一定の地区の住民と事業者が、自分たちの地区の避難方法や役割分担などを定める防災計画です。災害対策基本法42条3項・42条の2が根拠で、市町村地域防災計画に位置づけることもできます。

Q2地区防災計画の提案に必要な書類は?

提案には地区防災計画の素案の添付が必須です(42条の2第1項)。具体的な提出方式は内閣府令で定められており、様式は市町村ごとに案内されるため、防災担当課への事前確認が必要です。

Q3地区防災計画の提案は一人でもできる?

条文は「地区居住者等は、共同して」提案すると定めており、個人単独の提案は想定されていません。地区内の住民や事業者が複数で共同提案する形をとる必要があります。

Q4地区防災計画の提案の返事はいつまでに来る?

防災会議は「遅滞なく」判断する義務を負いますが、具体的な日数は法律に定められていません。防災会議の開催時期が市町村ごとに異なるため、提出時に判断の見込み時期を確認しておくと安心です。

Q5地区防災計画が市の計画と矛盾したらどうなる?

素案が市町村地域防災計画に抵触しないことが提案の前提です(42条の2第2項)。抵触がある場合は提案の要件を欠くため、事前相談で市の計画の該当部分を確認し、整合させておく必要があります。

Q6地区防災計画に罰則はありますか?

ありません。計画が定められた後に地区居住者等が負うのは、計画に従って防災活動を実施するよう努める努力義務(42条の2第5項)にとどまり、違反しても罰則は科されません。

Q7マンションでも地区防災計画は作れる?

作れます。地区の範囲は住民側で設定でき、マンション単位の計画例も内閣府の資料で紹介されています。ただし市町村地域防災計画への位置づけを求める場合は、周辺地区との整合も意識すると通りやすくなります。

Q8地区防災計画の提案が不採用になったら再提案できる?

再提案を禁じる規定はありません。不採用の場合は理由が通知されるため(42条の2第4項)、指摘された点を修正して改めて計画提案を行うことができます。

この条文についての質問 AI による整理

Q1町内会じゃなくて、マンションの住民だけでも提案できるの?

できる可能性が高い。提案の主体は「地区居住者等」で、一定の地区内の居住者と、その地区に事業所を持つ事業者を指す(42条3項、42条の2第1項)。町内会であることは法律上の要件ではない。ただし「共同して」提案する必要がある。実務のポイント:単一のマンションより、周辺の町内会や商店と組んだほうが地区の範囲に説得力が出る。行政側も避難所運営と結びつけやすくなり、採用に近づく

Q2提案を断られたら、裁判で争えるんですか?

不採用と決まれば、その理由の通知を受けられる(42条の2第4項)。ただし、不採用の決定が取消訴訟の対象となる行政処分(役所があなたに直接下す具体的な決定)にあたるかについては裁判例が乏しく、解釈は固まっていない。実務のポイント:実務では訴訟より、理由通知を踏まえて修正し再提案するほうが早い。地元議員に議会の一般質問で取り上げてもらう方法もある。書面の理由通知は、それ自体が交渉材料になる

Q3計画に載ったら、訓練に出ない住民は罰せられるの?

罰せられない。5項が定めているのは、計画に従って防災活動を実施するよう「努めなければならない」という努力義務であり、罰則はない。実務のポイント:強制力がないからこそ、長く続いている地区は計画の中身を「参加できる人が無理なく回せる量」に絞っている。全員に役割を割り振るより、中心になる数人と代わりの担当を決めておくほうが、実際の災害で機能する

間違えやすい点 AI による整理

  • 「行政に頼んで計画を作ってもらう」という発想は、問いの立て方が逆である。本条の提案には素案の添付が必須で、書くのは地区側だ。行政は採否を判断する立場にいる。白紙のまま陳情しても、計画提案にはならない
  • 提案すれば終わりだと思われがちだが、本当に重いのは採用された後である。5項により、地区居住者等には計画に従って防災活動を実施する努力義務がかかる。罰則はない。それでも、訓練や名簿管理を回し続ける体制がなければ、紙だけの約束が公式計画に残ることになる
  • 地区防災計画は公式計画に載らなければ意味がない、というのも誤解である。内閣府の地区防災計画ガイドラインは、提案前の段階から地区が自ら計画を作り、活動することを想定している。公式化は手段の一つにすぎない。目的は、災害時に地区が実際に動けることだ
比較の観点この条文ほかの条文
主体42条の2:地区居住者等(住民・事業者)が共同して提案42条:市町村防災会議が市町村地域防災計画を作成(地区防災計画も定めうる)
7条:住民等が自発的な防災活動に参加する責務
行為の性質素案を添えた計画提案(行政に判断を迫る手続)計画の作成・修正(行政の権限行使)
一般的な責務規定
行政側の義務遅滞なく採否判断、不採用時は理由通知防災基本計画に基づき計画を作成・毎年検討
直接の判断義務はない
住民への効果採用後、計画に従った防災活動の努力義務(罰則なし)地区防災計画を定める根拠と地区居住者等の定義
防災への寄与に努める責務(罰則なし)

他国ではどう定めているか 2 か国

台湾
災害防救法第20条

台湾の地区災害防救計画は直轄市・県(市)が策定する行政計画で、住民が素案を添えて提案し行政に採否判断と理由通知を義務づける制度は明文化されていない

フランス
Code de la sécurité intérieure art. L731-3

フランスの plan communal de sauvegarde は市町村長が策定する計画で、住民提案権を法定する日本の本条とは主体の設計が異なる

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • あなたのマンション管理組合が二年かけて作った防災マニュアルが、理事長の交代で引き継がれず消えかけている。地区防災計画として市町村地域防災計画に載せておけば、市の計画の一部として残る。人が替わっても参照され続ける
  • 市役所に計画提案を出したのに、半年たっても返事がなかったらどうなるか。防災会議には遅滞なく判断する義務がある(42条の2第3項)。担当課に「判断の時期はいつか、不採用なら理由通知はいつか」を書面で問い合わせる根拠になる
  • あなたは市の防災担当職員で、町内会から素案付きの提案が届いた。地域防災計画と抵触しない限り、放置はできない。載せないなら理由を書いて通知する必要がある。断り文句を考える前に、何を直せば採用できるかを返したほうが、後の合同訓練がうまく回る
  • 商店街の店主も提案者になれる。住民でなくても、地区内に事業所があれば共同提案のメンバーに入れる。
  • 台風シーズンまであと三か月。防災会議の開催は年に数回という市町村が多い(開催頻度は市町村により異なる)。次の会議に間に合わせるには、今月中に素案を担当課へ持ち込み、事前相談を始めなければならない

取るべき行動

被害を受けた側:提案する側(住民・事業者)の場合:1. 市町村の防災担当課に事前相談し、市町村地域防災計画の該当部分を入手する(素案がこれと抵触しないことが条件、2項) 2. 住民と地区内事業者で共同提案の体制を組み、地区の範囲、避難場所、役割分担、訓練計画を素案にまとめる3. 内閣府令(災害対策基本法施行規則)の方式に沿って提出し、提出日と受領の記録を残す4. 不採用の場合は理由通知を読み込み、修正して再提案する

訴えられた側:提案を受ける側・計画に従う側の場合:1. 市町村の担当者は、受領から判断までの工程を提案者に示し、遅滞なく防災会議にかける2. 不採用とするなら、理由を具体的に書いて通知する(4項)。抽象的な理由は再提案の空回りと不信を招く3. 計画が定められた地区の住民・事業者は、5項の努力義務に罰則はないものの、訓練記録や名簿更新の担当を決めて形骸化を防ぐ

時効(請求できる期限):提案そのものに期限はない。防災会議の判断と不採用通知は、どちらも「遅滞なく」とされるだけで、具体的な日数は定められていない。防災会議の開催時期は市町村ごとに異なるため、事前に日程を確認する必要がある(最新の運用は各市町村にご確認ください)

改正沿革 AI による整理

  • 平成25年(2013年)改正(平成26年4月1日施行) 東日本大震災の教訓を踏まえ、地区防災計画制度とともに本条を新設し、地区居住者等による計画提案制度を設けた。その後の改正の有無は人的検証が必要

改正の年表

  1. 1.平成25年(2013年) 新設:東日本大震災の教訓を踏まえた災害対策基本法改正により、地区防災計画制度(42条3項)とあわせて計画提案制度として本条を新設。平成26年(2014年)4月1日施行

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

災害対策基本法の全文を見る所属する編章節を開く:第三章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

出典と編集方針

出典
e-Gov法令検索上流データと同期
AI 解説
編集部による整理 · 条文の原文ではありません AI 解説は条文の原文をもとにモデルが生成し、確認手順を経たものです。理解の補助であり、法的効力は公式の原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›