熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 6 分6 分6 分

国税通則法 第79条(国税審判官等)

クイックジャンプ
  1. 国税不服審判所に国税審判官及び国税副審判官を置く。
  2. 2.国税審判官は、国税不服審判所長に対してされた審査請求に係る事件の調査及び審理を行ない、国税副審判官は、国税審判官の命を受け、その事務を整理する。
  3. 3.国税副審判官のうち国税不服審判所長の指名する者は、国税審判官の職務を行なうことができる。
  4. 4.国税審判官の資格は、政令で定める。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点国税通則法 79 条は、国税不服審判所に審査請求事件を調査・審理する国税審判官と、事務を整理する国税副審判官を置くと定める規定である。審判官の資格は政令で定められる。

Q · 税務署の処分に不服があるとき、審査請求を実際に審理するのは誰ですか?

国税通則法 79 条が置く国税審判官です

国税通則法 79 条により、国税不服審判所には国税審判官と国税副審判官が置かれます。国税審判官が審査請求に係る事件の調査・審理を担い、国税副審判官はその事務を整理します(2 項)。審判官の資格は政令に委任され(4 項)、外部の弁護士・税理士・公認会計士も任期付きで登用されます。副審判官は指名により審判官の職務を代行できますが、担当審判官の職務だけは代行できません(3 項)。あなたの案件を裁くのは処分をした税務署の身内だけではありません。

解説

税務署から突然、追徴課税の通知。多くの人は「国を相手に争っても無駄だ」と封筒を閉じて引き出しに押し込む。だが国税通則法79条を知る人は動きが違う。この条文が置くのは「国税審判官」、税務署などの処分に不服のある人が起こす審査請求を、実際に調査し審理する人たちだ。ここが盲点になる。国税不服審判所は組織上は国税庁の下にあるが、審判官には近年、外部から弁護士・税理士・公認会計士といった民間専門家が任期付きで登用されている。つまり、あなたの案件を裁くのは処分をした税務署の身内だけではない。しかも担当審判官(94条)があなたの事件に個別に割り当てられ、調査と審理を行う。副審判官が代行できる職務でも、担当審判官の仕事だけは代行させない(3項)。それだけ担当審判官の判断が重いということだ。争う前から負けを決めてしまうのは、この構造を知らないからだ。

法的な位置づけ

国税通則法 79 条は国税不服審判所の職の構成を定める規定であり、審査請求事件の調査・審理を担う国税審判官と、その事務を整理する国税副審判官を置くことを規定する。国税審判官の資格は政令に委任され、副審判官は指名により審判官の職務を代行できるが、担当審判官の職務は代行できない。

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1国税審判官とは何ですか?

国税不服審判所で審査請求に係る事件の調査・審理を行う専門職です(国税通則法 79 条)。近年は外部の弁護士・税理士・公認会計士も任期付きで登用されています。

Q2国税審判官と国税副審判官の違いは何ですか?

国税審判官が事件の調査・審理を担い、国税副審判官はその事務を整理します。副審判官は指名により審判官の職務を代行できますが、担当審判官の職務は代行できません(79 条 3 項)。

Q3国税審判官に民間人はなれますか?

なれます。資格は政令で定められ(79 条 4 項)、要件を満たす弁護士・税理士・公認会計士が任期付きで登用されます。誰が審理するかは固定の官僚ポストではありません。

Q4国税審判官の資格は誰が決めますか?

法律ではなく政令で定められます(79 条 4 項)。国会の法律で細目まで固定せず、内閣の政令に委任することで柔軟な民間登用を可能にしています。

Q5担当審判官とは何ですか?

個別の事件に割り当てられ、その事件を調査・審理する国税審判官です(94 条)。担当審判官の職務は副審判官に代行させないと定められ(79 条 3 項但書)、判断の重さが表れています。

Q6国税不服審判所はどこにありますか?

本部のほか全国に支部・支所が置かれています。組織上は国税庁の下にありますが、執行機関から分離された審判機関として審査請求を担います(設置は 78 条)。

Q7審査請求で処分が取り消される割合はどのくらいですか?

取消しに至る認容率は近年おおむね 1 割前後で、税務訴訟の納税者勝訴率より高い水準とされます(最新の統計をご確認ください)。

Q8国税審判官は税務署の職員ですか?

国税出身者に加え、外部から登用された民間の弁護士・税理士・公認会計士が含まれます。処分をした税務署の身内だけで構成されているわけではありません(79 条 4 項)。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1国税不服審判所って、結局は税務署の仲間でしょう? 争っても意味ないのでは?

組織上は国税庁の下にありますが、執行機関から分離され、審判官には外部の弁護士・税理士・公認会計士も登用されています(通則法79条)。取消しに至る認容率は近年おおむね1割前後で、税務訴訟の納税者勝訴率より高い水準です(最新の統計をご確認ください)。業界裏話ヒント:民間出身の審判官は事実認定や実務慣行の評価に強く、税務署の形式論に実務感覚で切り込むことがある。担当審判官(94条)に誰が就くかで審理の色が変わる。

Q2審査請求って自分でできますか? 税理士に頼まないとダメ?

本人でもできます。審査請求は書面で国税不服審判所長あてに行い、79条が置く国税審判官が調査・審理します。ただし争点整理と証拠の出し方には専門性が要ります。業界裏話ヒント:審判所では担当審判官から釈明を求められる答弁書・反論書のやり取りがあり、法令解釈と事実を切り分けて主張できるかが勝負になる。税理士は訴訟では補佐人にとどまるが、審査請求の段階なら代理でき、費用も訴訟よりずっと軽い。

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「税務署の判断に不服なら、いきなり裁判所へ」と思っているなら、問いの立て方が違う。国税の処分は原則として、まず審査請求を経なければ取消訴訟を起こせない(審査請求前置、通則法115条)。79条の審判官による審理は、裁判所へ行くための必須の通過点であって、飛ばせる寄り道ではない。
  • 「審判所も国税庁の一部だから、どうせ税務署の味方」と見えるが、法律から見れば別物だ。国税不服審判所は執行機関から分離され、審判官には外部の専門家も入る。取消しに至る認容率は近年おおむね1割前後で、税務訴訟で納税者が勝つ割合より高い(最新の統計をご確認ください)。
  • 国税審判官の存在は知っていても、その資格が政令で定められている(4項)ことまで意識する人は少ない。政令の要件を満たす民間の税理士・弁護士が任期付きで登用される仕組みがあり、誰があなたの案件を審理するかは固定の官僚ポストではない。
dimensionthisArticlealternatives
条文の役割79 条:国税審判官・国税副審判官という「職」を置く
対象のレイヤー常設の職の構成(審判官・副審判官)
民間登用との関係4 項で資格を政令に委任し外部専門家の登用根拠となる

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • もし、あなたの会社に税務調査が入り、思いもよらない更正処分で数百万円の追徴が来たら? 最初の一手は再調査の請求か、それとも国税不服審判所への審査請求か。審判所を選べば、あなたの案件を調べるのは79条が置く国税審判官。その中に民間出身の税理士がいれば、実務感覚のある審理が期待できる。
  • 相続で受け継いだ土地の評価をめぐり、税務署が高い評価額で相続税を追徴してきた。審査請求の期限は処分を知った日の翌日から3か月(通則法77条)。この短い間に、あなたの事件を担当する国税審判官に何をどう主張するかを組み立てなければならない。残り時間は刻一刻と減っていく。

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

国税通則法の全文に戻る所属する編章節を開く:第一款

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 国税通則法第79条(国税審判官等)は、日本の国税通則法に含まれる条文です。
  2. 国税通則法第79条の条文原文は「国税不服審判所に国税審判官及び国税副審判官を置く。」で始まります。
  3. 国税通則法第79条は第一款に置かれています。
  4. 国税通則法の公布日は昭和37年4月2日です。
  5. 国税通則法第79条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。