都市計画法 第23条の2（準都市計画区域について都市計画区域が指定された場合における都市計画の取扱い）
クイックジャンプ
準都市計画区域の全部又は一部について都市計画区域が指定されたときは、当該都市計画区域と重複する区域内において定められている都市計画は、当該都市計画区域について定められているものとみなす。
この条文の基本情報
準都市計画区域について都市計画区域が指定された場合における都市計画の取扱いとは何ですか？
定義準都市計画区域について都市計画区域が指定された場合における都市計画の取扱いとは、都市計画法第23条の2に定められた規定で、「準都市計画区域の全部又は一部について都市計画区域が指定されたときは、当該都市計画区域と重複する区域内において定められている都市計画は、当該都市計画区域について定…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 都市計画法第23条の2（準都市計画区域について都市計画区域が指定された場合における都市計画の取扱い）は、日本の都市計画法に含まれる条文です。
- 都市計画法第23条の2の条文原文は「準都市計画区域の全部又は一部について都市計画区域が指定されたときは、当該都市計画区域と重複する区域内において定められている都市計画は、当該都市計画区域について定…」で始まります。
- 都市計画法第23条の2は第二節 都市計画の決定及び変更に置かれています。
- 都市計画法の公布日は昭和43年6月15日です。
- 都市計画法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 都市計画法第23条の2の前の条は都市計画法第23条です。
- 都市計画法第23条の2の次の条は都市計画法第24条です。
- 都市計画法第23条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
都市計画法（昭和四十三年法律第百号）第23条の2 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/343AC0000000100 - 本サイト収録
都市計画法（昭和四十三年法律第百号）第23条の2（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/343AC0000000100/23_2
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点都市計画法23条の2は、準都市計画区域に都市計画区域が指定されたとき、重複区域で既に定められた都市計画は新区域について定められたものとみなすと規定し、再決定を不要とする。
Q · 準都市計画区域が都市計画区域になったら、今かかっている用途地域などの制限は消えるの？
消えません。既存の都市計画はそのまま引き継がれます。
都市計画法23条の2により、準都市計画区域の全部または一部に都市計画区域が指定されたとき、重複する区域内で既に定められていた都市計画は、新しい都市計画区域について定められたものとみなされます。用途地域や特定用途制限地域などの制限は失効せず、改めて都市計画決定の手続を踏む必要もありません。ただし、都市計画区域になることで新たに決定できる都市計画（区域区分＝線引きなど）は別途加わるため、「引き継がれる部分」と「新たに上乗せされる部分」を分けて確認する必要があります。
解説
地方の土地を持っている人、あるいは郊外に工場や店舗を構えている人にとって、ある日突然「ここは今日から都市計画区域になりました」という通知が届くことがある。そのとき真っ先に気になるのは、今まで自分の土地にかかっていた用途制限や高さ制限が、白紙に戻るのか、それとも生き残るのかだ。都市計画法23条の2が答えを出している。準都市計画区域（乱開発だけは止めるための、いわば簡易版の網）に都市計画区域の網が重ねてかけられたとき、重複する区域で既に定められていた都市計画は、最初から新しい都市計画区域のものとして定められていたとみなされる。つまり制限は消えない、リセットもされない、手続をやり直す必要もない。あなたが建築確認を申請中でも、そのまま制限は効き続ける。「区域が変わったから前の規制は無効だ」という主張は、この一条で封じられている
法的な位置づけ
都市計画法23条の2は、準都市計画区域の全部又は一部に都市計画区域が指定された場合における都市計画の承継を定めるみなし規定である。重複する区域内で既に定められていた都市計画は、新たに指定された都市計画区域について定められたものとみなされ、再度の都市計画決定手続を要しない。区域の移行時に規制の空白が生じることを防ぐ経過的規律として機能する。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.告示日と区域図で重複の有無を確認 都道府県の告示で都市計画区域の指定日を確認し、都市計画総括図・区域図で自分の土地が準都市計画区域と都市計画区域の重複区域に入るかを特定する。重複部分だけが23条の2の承継対象になる
- 2.引き継がれる都市計画を洗い出す 準都市計画区域時代に定められていた用途地域、特定用途制限地域、風致地区などを都市計画図で一覧化する。これらは23条の2により新区域の都市計画とみなされ、そのまま適用される
- 3.新たに上乗せされる規制を分けて整理 区域区分（線引き）、開発許可基準の変更など、都市計画区域になって初めて適用される規制を別リストにする。「引き継がれるもの」と「新たに加わるもの」を混ぜて読むと判断を誤る
- 4.進行中の計画は適用関係を書面照会 建築確認や開発許可を申請中・申請直前の場合、建築主事または指定確認検査機関・開発許可担当課に、告示日をまたぐ案件の適用関係を書面で照会し、回答を保存する
- 5.縦覧期間中に意見書を提出 指定に伴う都市計画の決定・変更案が公告縦覧に付された段階で、承継内容と新規制限に関する意見書を提出する。告示後に争うより、この段階のほうが内容を動かせる余地がある
よくある質問 AI による整理
Q1都市計画法23条の2とは何ですか？
準都市計画区域に都市計画区域が指定されたとき、重複区域で既に定められていた都市計画を、新しい都市計画区域について定められたものとみなす承継規定です。制限は失効しません。
Q2都市計画区域に指定されると用途地域はどうなりますか？
準都市計画区域時代に定められていた用途地域は、23条の2により新しい都市計画区域の用途地域とみなされ、そのまま効力を持ちます。改めて決定し直す手続は不要です。
Q3準都市計画区域が都市計画区域になるのはいつ分かりますか？
都市計画区域の指定は都道府県の告示によって効力を生じます。告示日と区域図は都道府県・市町村の都市計画課や公報で確認でき、指定前には案の縦覧が行われます。
Q4区域指定で建ぺい率・容積率は変わりますか？
既存の用途地域が引き継がれる限り、その用途地域に対応する建ぺい率・容積率も維持されます。変更が生じるのは、指定後に用途地域の変更決定が別途行われた場合です。
Q5都市計画区域の指定に反対できますか？
区域指定は都道府県が関係市町村や都道府県都市計画審議会の意見を聴いて行います。都市計画の決定・変更には公告縦覧と意見書提出の手続（都市計画法17条）があり、縦覧期間中の意見書提出が実質的な機会です。
Q6特定用途制限地域は引き継がれますか？
準都市計画区域で定められていた特定用途制限地域も、重複区域内にある限り23条の2により新区域について定められたものとみなされ、制限はそのまま適用されます。
Q7都市計画区域の指定は誰が決めますか？
原則として都道府県が指定します（都市計画法5条）。二以上の都府県にわたる都市計画区域については国土交通大臣が指定します。市町村が単独で決められるものではありません。
Q8重複しない部分の準都市計画区域はどうなりますか？
都市計画区域と重複した区域については準都市計画区域の指定が廃止されたものとみなされ、重複しなかった部分は準都市計画区域として残ります（都市計画法5条の2）。
この条文についての質問 AI による整理
Q1準都市計画区域って、そもそも都市計画区域と何が違うんですか？
準都市計画区域は、都市計画区域外で放置すると乱開発が進む恐れのある区域に、最低限の網をかける制度です（都市計画法5条の2）。市街化区域と市街化調整区域の区分は行えず、定められる都市計画の種類も限定されています。実務のポイント：準都市計画区域は土地利用の整序が主眼で、道路や公園といった都市施設の整備を前提としていません。だから「準都市計画区域だからインフラが来る」と期待して土地を買うと、何年待っても来ない。区域の種類でインフラ投資の有無を読み分けるのが実務の勘所です
Q2都市計画区域になった瞬間に、建築確認の審査基準も変わるんですか？
本条により既存の都市計画は引き継がれますが、都市計画区域の指定に伴い新たに決定される都市計画（用途地域の変更、線引きなど）があれば、その部分は新しい基準が適用されます。建築基準法の集団規定の適用範囲も区域に連動します。実務のポイント：確認申請中に区域指定があった場合の適用関係は、申請受理時か処分時かで実務上の取扱いに差が出ることがあります。着工予定が近いなら、告示予定日を自治体の都市計画課に確認して申請時期を調整するのが定石です
間違えやすい点 AI による整理
- 「準都市計画区域が都市計画区域になれば、前の都市計画は効力を失う」と読む人が多いが、前提そのものが誤り。本条は失効を防ぐための規定であり、既定の都市計画は新区域のものとして扱われる。問うべきは「消えるか」ではなく「引き継がれた上で、さらに何が上乗せされるか」である
- 準都市計画区域と都市計画区域の違いを「どちらも規制区域」と一括りに理解している人は多いが、深刻さの度合いが違う。準都市計画区域では市街化区域・市街化調整区域の区分（線引き）ができず、定められる都市計画の種類も限定されている。都市計画区域になると開発許可の基準も変わり、土地の使い方の自由度が段違いに縮む。引き継がれるのは既存部分だけで、新しい網は別に降ってくる
- 土地所有者から見れば「行政が勝手に区域を変えた」という理不尽な出来事だが、法律から見れば本条は所有者を守る側の装置でもある。既定の都市計画が一度失効すると、その間に周囲で無秩序な建築が進み、あなたの土地の環境価値が落ちる。この落差を理解しないまま「規制は敵」と構えると、交渉すべき相手と守るべき利益を取り違える
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 23条の2：区域移行時に既存の都市計画を承継させるみなし規定 | 5条：都市計画区域を指定する根拠規定 5条の2：準都市計画区域を指定する根拠規定 |
| 発動する場面 | 準都市計画区域に都市計画区域が重ねて指定された瞬間 | 都市の実態や将来の市街化を踏まえて区域を新たに画するとき 都市計画区域外で放置すると乱開発が生じる恐れがあるとき |
| 手続の要否 | 既定の都市計画は再決定不要（みなされる） | 関係市町村・都道府県都市計画審議会の意見聴取等を要する 同様に指定手続を要する |
| 定められる計画の幅 | 承継される範囲は準都市計画区域で定めえた計画に限られる | 区域区分（線引き）を含む都市計画の全種類が対象になりうる 8条により定めうる地域地区の種類が限定される |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も非都市土地の使用分區管制から都市計畫區域への移行を予定するが、日本のような一条完結型のみなし承継規定ではなく、都市計畫の擬定・發布手続の中で処理される点が異なる。
韓国は2002年の国土計画法制定により国土利用管理法と都市計画法を統合し、準都市地域を廃止して用途地域体系に一本化した。区域統合時の計画の効力承継は附則の経過規定で処理された。
ドイツは建設法典の経過規定により、従前の計画の効力存続と手続の読替えを包括的に規律する。個別の区域類型ごとではなく、法改正単位で経過規定を置く立法技術をとる。
米国はゾーニング条例の改廃に際し、既存の適法な土地利用を既存不適格として保護する判例法理が中心であり、区域の格上げに伴う計画そのものの承継を法律で一律に定める例は少ない。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- あなたが郊外に相続した農地の一角に、賃貸アパートを建てる計画を進めていた。準都市計画区域で用途地域が定められていて、そこは建てられる用途だった。計画中に市町村が都市計画区域を指定。「区域が変わったから用途地域も一度消えるのでは」と期待したが、23条の2でそのまま引き継がれる。制限の内容を確認し直すのではなく、引き継がれた前提で設計を固める
- もし、あなたが準都市計画区域内で工場の増築確認を申請している最中に、都市計画区域の指定が告示されたらどうなる？ 特定用途制限地域などの制限は「新区域について定められたもの」とみなされ、そのまま適用される。審査が止まるわけでも、制限が外れるわけでもない
- 地元の不動産業者から「あそこは近く都市計画区域になるから、今のうちに建てておけ」と勧められた。だが23条の2の構造上、既存の制限は消えずに引き継がれる。駆け込みで得られるのは、指定後に新たに加わる制限（市街化調整区域の指定など）を回避できる可能性だけで、既存制限からの解放ではない
- 行政の担当者として、準都市計画区域の都市計画区域への移行手続を組んでいる。あと30日で告示。既定の都市計画を全部決定し直す必要があるのかと焦っていたが、本条のみなし規定で手続は不要。ただし新区域として不整合が生じる部分については、別途変更の都市計画決定を打つ判断が要る
取るべき行動
被害を受けた側：1. 都市計画区域指定の告示日と、対象区域図で自分の土地が重複区域に入るかを確認2. 準都市計画区域時代に定められていた都市計画（用途地域、特定用途制限地域、風致地区など）を都市計画図・都市計画総括図で洗い出す3. 本条により引き継がれる部分と、指定に伴い新たに決定される都市計画（線引き、開発許可基準の変更など）を分けて整理4. 進行中の建築計画がある場合は、建築主事または指定確認検査機関に適用関係を書面で照会
訴えられた側：1. 行政側として手続を進める場合、本条により既定の都市計画の再決定は不要だが、新区域の計画体系と整合しない部分は別途変更決定が必要か検証2. 都市計画区域では定められるが準都市計画区域では定められなかった計画事項について、指定と同時に決定するかの判断を庁内で確定3. 住民説明会では「制限が消える」という誤解が必ず出るため、みなし規定の効果を図で示す4. 縦覧・意見書手続（都市計画法17条）を遺漏なく履践
時効（請求できる期限）：本条自体に期限の定めはない。ただし都市計画決定に不服がある場合、処分性が認められる限りで行政事件訴訟法14条の出訴期間（処分を知った日から6か月、処分の日から1年）が問題となりうる。都市計画決定の処分性は判例上原則否定されており（最大判平成20.9.10は再開発事業計画について処分性を肯定するなど、事案により判断が分かれる）、実務上は建築確認拒否などの具体的処分の段階で争うのが通常である
学説
通説（経過規定説）：本条は権利義務の内容を新たに創設する規定ではなく、区域の移行局面で規制の空白が生じることを防ぐ技術的な経過規定であると解される。承継されるのは重複区域内の既定の都市計画に限られ、新区域にふさわしい内容への調整は通常の都市計画変更手続（都市計画法21条）に委ねられる。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.平成12年（2000年） 新設：準都市計画区域制度の創設に伴い、準都市計画区域に都市計画区域が指定された場合の都市計画の承継を定める規定が置かれた。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める