都市計画法 第58条の2（建築等の届出等）
クイックジャンプ
- 地区計画の区域（再開発等促進区若しくは開発整備促進区（いずれも第十二条の五第五項第一号に規定する施設の配置及び規模が定められているものに限る。）又は地区整備計画が定められている区域に限る。）内において、土地の区画形質の変更、建築物の建築その他政令で定める行為を行おうとする者は、当該行為に着手する日の三十日前までに、国土交通省令で定めるところにより、行為の種類、場所、設計又は施行方法、着手予定日その他国土交通省令で定める事項を市町村長に届け出なければならない。ただし、次に掲げる行為については、この限りでない。
- 一通常の管理行為、軽易な行為その他の行為で政令で定めるもの
- 二非常災害のため必要な応急措置として行う行為
- 三国又は地方公共団体が行う行為
- 四都市計画事業の施行として行う行為又はこれに準ずる行為として政令で定める行為
- 五第二十九条第一項の許可を要する行為その他政令で定める行為
- 2.前項の規定による届出をした者は、その届出に係る事項のうち国土交通省令で定める事項を変更しようとするときは、当該事項の変更に係る行為に着手する日の三十日前までに、国土交通省令で定めるところにより、その旨を市町村長に届け出なければならない。
- 3.市町村長は、第一項又は前項の規定による届出があつた場合において、その届出に係る行為が地区計画に適合しないと認めるときは、その届出をした者に対し、その届出に係る行為に関し設計の変更その他の必要な措置をとることを勧告することができる。
- 4.市町村長は、前項の規定による勧告をした場合において、必要があると認めるときは、その勧告を受けた者に対し、土地に関する権利の処分についてのあつせんその他の必要な措置を講ずるよう努めなければならない。
この条文の基本情報
建築等の届出等とは何ですか？
定義建築等の届出等とは、都市計画法第58条の2に定められた規定で、「地区計画の区域（再開発等促進区若しくは開発整備促進区（いずれも第十二条の五第五項第一号に規定する施設の配置及び規模が定められているものに限る。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 都市計画法第58条の2（建築等の届出等）は、日本の都市計画法に含まれる条文です。
- 都市計画法第58条の2の条文原文は「地区計画の区域（再開発等促進区若しくは開発整備促進区（いずれも第十二条の五第五項第一号に規定する施設の配置及び規模が定められているものに限る。」で始まります。
- 都市計画法第58条の2は第四節 地区計画等の区域内における建築等の規制に置かれています。
- 都市計画法の公布日は昭和43年6月15日です。
- 都市計画法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 都市計画法第58条の2の前の条は都市計画法第58条です。
- 都市計画法第58条の2の次の条は都市計画法第58条の3です。
- 都市計画法第58条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
都市計画法（昭和四十三年法律第百号）第58条の2 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/343AC0000000100 - 本サイト収録
都市計画法（昭和四十三年法律第百号）第58条の2（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/343AC0000000100/58_2
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点都市計画法58条の2は、地区整備計画が定められた区域内で建築等を行う者に着手30日前までの市町村長への届出を義務づけ、市町村長は不適合な場合に勧告できるにとどまる。
Q · 地区計画の区域で家を建てるとき、市役所の許可が必要なんですか？
許可ではなく、着手30日前までの届出が必要です
都市計画法58条の2により、地区整備計画等が定められた地区計画の区域内で土地の区画形質の変更や建築物の建築などを行う場合、着手日の30日前までに市町村長へ届け出る必要があります。市町村長にできるのは地区計画に適合しない場合の勧告（3項）までで、拒否権はありません。ただし同じ地区整備計画が建築基準法68条の2の条例になっていれば建築確認の審査項目に変わり、事実上建てられなくなります。届出を怠ると罰則の対象になります。
解説
許可ではない。届出である。この二文字の差が、地区計画の区域で建物を建てようとするあなたの立場をほぼ決めてしまう。再開発等促進区・開発整備促進区、または地区整備計画が定められた区域の中で、土地の区画形質の変更、建築物の建築、政令で定める工作物の建設などをするなら、着手日の30日前までに市町村長へ届け出なければならない。それに対して市町村長ができるのは、地区計画に適合しないと認めたときの「勧告」だけ（3項）。勧告に従わなくても、それ自体への罰則は都市計画法にない。ところが届出を出さない、あるいは虚偽の届出をすると罰金の対象になる（都市計画法93条、30万円以下の罰金。最新の改正状況をご確認ください）。手続を飛ばしたことだけが処罰され、中身に従わないことは処罰されない。この非対称こそが、あなたに残された交渉余地の正体だ。ただし安心するのは早い。同じ地区整備計画の内容が建築基準法68条の2で市町村の条例になっていれば、それは建築確認の審査項目に変わり、勧告どころか建てられなくなる。
法的な位置づけ
都市計画法58条の2は、地区計画の区域のうち再開発等促進区・開発整備促進区または地区整備計画が定められた区域内における行為の事前届出制を定める規定である。対象行為は土地の区画形質の変更、建築物の建築その他政令で定める行為であり、着手日の30日前までに市町村長への届出を要する。市町村長の権限は不適合時の勧告および権利処分のあっせんに限られ、許可制ではない。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.土地が地区整備計画の区域内かを確認する 市町村の都市計画担当課または都市計画情報のウェブ地図で、地区計画の区域に入っているかを確認する。区域図の色だけでは足りず、その部分に地区整備計画（または再開発等促進区・開発整備促進区）が定められているかを写しで確認する。ここが空白なら58条の2の届出義務は及ばない。
- 2.建築基準法68条の2の条例の有無を先に確認する 同じ地区整備計画の内容が建築基準法68条の2に基づく市町村条例になっているかを確認する。条例があれば地区計画の制限は建築確認の審査項目に転化し、勧告どまりではなく建築不可になり得る。条例の有無で防御の組み立てが根本的に変わるため、設計着手前に必ず押さえる。
- 3.対象行為かと除外事由の該当性を判定する 計画している行為が土地の区画形質の変更、建築物の建築、政令で定める工作物の建設等に当たるかを判定する。同時に1項ただし書の除外（通常の管理行為・軽易な行為、非常災害の応急措置、国または地方公共団体の行為、都市計画事業、29条1項の開発許可を要する行為等）に当たらないかを確認する。
- 4.着手予定日から逆算して30日前までに届出する 着手予定日を確定し、その30日前の日を届出期限として工程表に固定する。国土交通省令で定める様式により、行為の種類・場所・設計または施行方法・着手予定日等を記載して市町村長へ届け出る。期限に間に合わないときは、届出を省略するのではなく着手日を後ろ倒しする。
- 5.届出事項を変更する場合は再届出する 届出後に設計や施行方法など国土交通省令で定める事項を変更する場合、変更に係る行為の着手日の30日前までに改めて届出する（2項）。工期短縮や仕様変更で当初届出と実際の工事内容がずれると、変更届出の漏れが手続違反として残る。
- 6.勧告を受けたら根拠を文書で求め、4項のあっせんを請求する 3項の勧告を受けた場合、盲従せずに不適合とされた具体的箇所と根拠となる地区整備計画の条項を文書で求める。設計変更や計画の見直しを選ぶ場合は、4項に基づき土地に関する権利の処分についてのあっせんその他必要な措置を書面で請求する。市町村長は努力義務を負う立場に置かれる。
よくある質問 AI による整理
Q1地区計画とは何ですか？
住民の合意に基づき、街区単位で建物の用途・高さ・壁面位置・緑化などを細かく定める都市計画です。都市計画法12条の4・12条の5が根拠で、区域内の行為には58条の2の届出義務が及びます。
Q2都市計画法58条の2の届出が必要な行為は何ですか？
土地の区画形質の変更、建築物の建築、その他政令で定める行為です。造成のための切土盛土、擁壁、看板や太陽光パネルの架台などの工作物も、政令の指定次第で対象になり得ます。
Q3届出はいつまでに出せばいいですか？
当該行為に着手する日の30日前までです（1項）。届出事項のうち国土交通省令で定める事項を変更する場合も、変更に係る行為の着手日の30日前までに改めて届出が必要です（2項）。
Q4届出書はどこでもらえますか？
届出先である市町村の都市計画担当課です。様式と記載事項は国土交通省令で定められており、多くの自治体は様式を公式サイトで公開しています。地区整備計画の写しも同じ窓口で入手できます。
Q5届出をしないと罰則はありますか？
届出をしない場合および虚偽の届出をした場合は、都市計画法93条 の罰金の対象になります。勧告に従わないこと自体への罰則はなく、処罰されるのは手続違反のみという非対称な構造です。
Q6地区計画の区域でも届出が不要なケースはありますか？
1項ただし書に除外があります。通常の管理行為・軽易な行為等（政令指定）、非常災害の応急措置、国または地方公共団体が行う行為、都市計画事業の施行として行う行為、29条1項の開発許可を要する行為などです。
Q7太陽光パネルの設置も届出が必要ですか？
建築物でなくても、架台や基礎が政令で定める工作物の建設に当たれば届出対象になり得ます。造成を伴う場合は土地の区画形質の変更にも該当します。建物を建てないから不要という判断が最も危険です。
Q8届出から着工までの30日間に市町村は何をしますか？
届出内容を地区計画との適合性の観点から審査します。不適合と認めれば設計変更その他必要な措置を勧告し（3項）、必要があれば土地に関する権利の処分についてあっせん等に努めます（4項）。
この条文についての質問 AI による整理
Q1自分の土地が地区計画の区域かどうかって、どこで分かるんですか？
市町村の都市計画課、または多くの自治体が公開している都市計画情報のウェブ地図で確認できる。土地購入時なら重要事項説明書（宅地建物取引業法35条）にも記載義務がある。実務のポイント：地区計画の「区域」に入っていても、その部分に地区整備計画が定められていなければ58条の2の届出対象から外れる。区域図の色だけを見て慌てる人が多いが、窓口で取るべきは色ではなく地区整備計画の写しである。
Q2勧告って、従わなかったらどうなるんですか？
都市計画法上、3項の勧告に従わないこと自体への罰則も強制力もない。行政指導であって行政処分ではないため、原則として取消訴訟の対象にもならない。処罰対象はあくまで届出をしなかった場合と虚偽の届出をした場合である（同法93条）。実務のポイント：一部の市町村は要綱で、勧告に従わない場合の事業者名の公表を定めている。法律上の制裁がゼロでも、公表は融資・分譲・テナント誘致に直撃する。効いているのは罰則ではなく評判である。
Q330日待たずに着工したら、建てた建物を壊されますか？
58条の2に除却命令の規定はないので、この条文だけを根拠に取り壊されることはない。制裁は罰金と、事後の勧告にとどまる。実務のポイント：ただし地区整備計画が建築基準法68条の2で条例化されている区域は話が別で、その制限は建築確認の審査項目になる。確認を得ずに、あるいは条例に反して建てれば違反建築物となり、建築基準法9条の是正命令・除却命令の射程に入る。壊されるかどうかを分けているのは、都市計画法ではなく条例の有無だ。
間違えやすい点 AI による整理
- 「地区計画の区域だと、家を建てるのに許可が要るんですか」という問いの立て方自体がずれている。58条の2は許可制ではなく届出制で、市町村長に拒否権はない。本当に立てるべき問いは「この市町村は地区整備計画を建築基準法68条の2の条例にしているか」である。条例があれば建築確認で止まり、なければ勧告どまり。同じ区域図の同じ色の中で、結論が正反対になる。
- 「勧告には強制力がないから無視できる」ここまでは多くの実務者が知っている。知られていないのはその先で、届出そのものを怠った場合には罰金の定めがあるという点だ（都市計画法93条）。中身に従わない自由はあっても、手続を飛ばす自由はない。無視してよいものと、絶対に出さなければならないものを取り違えた瞬間に、無傷で済んだはずの案件が前科の話になる。
- あなたから見れば「建物を建てるときのルール」だが、条文から見れば規制対象は「土地の区画形質の変更、建築物の建築その他政令で定める行為」である。この落差が事故を生む。造成のための切土盛土、擁壁、看板、太陽光パネルの架台といった工作物の建設も、政令の指定次第で届出対象になりうる。建物を建てない計画だから関係ないと判断した時点で、届出義務の存在に気付く機会が失われる。
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規制の型 | 58条の2：届出制。市町村長に拒否権はなく勧告のみ | 58条：風致地区内の行為は条例による許可制 29条：開発行為は都道府県知事等の開発許可制 |
| 手続の主体・期限 | 市町村長へ着手日の30日前までに届出（2項の変更届出も同じ） | 条例所定の許可権者へ着手前に許可申請 許可権者へ申請し、許可を得るまで着手不可 |
| 従わない場合の効果 | 勧告不服従に罰則なし。届出義務違反は93条の罰金対象 | 無許可行為は違反となり条例の罰則・是正の対象 無許可開発は工事停止命令・原状回復命令の対象（81条） |
| 相互の関係 | 29条1項の許可を要する行為は58条の2の届出から除外 | 風致地区と地区計画が重なれば両手続が併存し得る 開発許可の審査で地区計画適合性が実質的に判断される |
他国ではどう定めているか 5 か国
台湾は細部計畫の内容を土地使用分區管制規則と建築法の建造執照審査で直接担保するため、日本のような事前届出＋勧告という中間段階を持たない。日本で条例化された区域に近い構造といえる
韓国は지구단위계획の内容を開発行為許可および建築許可の審査基準として組み込み、許可制で担保する。日本の届出・勧告よりも一貫して強い拘束力を持つ
Bebauungsplan の定めは建築許容性そのものを決し、適合しない計画は原則として許可されない。日本の地区計画が届出・勧告にとどまる点が、継受の際の最大の変形
フランスの déclaration préalable は名称上は届出だが、行政が期間内に異議（opposition）を述べれば工事を行えないため、実質的には黙示の許可制に近い。名称が同じ届出でも効力が異なる典型例
米国は州授権法の下で自治体が zoning ordinance を制定し、site plan review の承認を建築許可の前提とする。地区単位の詳細ルールという機能は共通だが、担保手段は一貫して許可制
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 相続した実家を建て替えることにした。工務店が地盤改良に入った週、市役所から電話が来る。地区整備計画の区域なのに、着手30日前の届出が出ていない。
- もし、着工まで残り18日という段階で、その土地が地区整備計画の区域内だと気付いたとしたら？ 今から届け出ても着手予定日には12日足りない。職人の手配、レッカーの予約、仮住まいの家賃、住宅ローンの実行日、そのすべてが1か月後ろにずれる。届出を出さずに強行すれば罰金の対象になり、しかも市町村長の勧告は工事の途中で飛んでくる。日程表を作り直すか、罰則を覚悟するかの二択を、18日で決めることになる。
- 幹線道路沿いの開発整備促進区で大型店舗の出店を担当している。届出は出した。ところが着工の1週間前、市町村長から「壁面後退と歩行者動線が地区計画に適合しない、設計を変更せよ」という勧告が届く。法的な強制力はない。だが従わなければ地元説明会が荒れ、テナントの契約条件も揺れる。従うなら意匠を作り直し、開業を半年遅らせる。この勧告書一枚が、社内の稟議を全部やり直させる。
取るべき行動
被害を受けた側：隣地で地区計画に反する工事が始まった場合。1. 市町村の都市計画担当課に届出の有無を情報公開請求または窓口照会で確認する。2. 未届出であれば違反であり、罰則規定（都市計画法93条）の対象になることを指摘して指導を求める。3. 届出済みでも不適合なら、3項の勧告を出すよう申し入れる。4. 建築基準法68条の2の条例がある区域なら、都市計画課ではなく建築主事・指定確認検査機関のラインに話を通す。こちらは是正命令まで届く。
訴えられた側：届出漏れを指摘された、または勧告を受けた場合。1. 着手日を後ろ倒しし、直ちに届出を出す。着手前に出せば違反状態を作らずに済む。2. 勧告に法的強制力はないので、盲従せず適合しないとされた具体的箇所と根拠となる地区整備計画の条項を文書で求める。3. 条例化されているかを最優先で確認する。条例があれば争点は勧告ではなく建築確認になり、防御の組み立てが全く変わる。4. 設計変更や計画断念を選ぶなら、4項のあっせんを書面で請求する。
時効（請求できる期限）：着手予定日の30日前まで（1項）。届出事項のうち国土交通省令で定める事項を変更する場合も、変更に係る行為の着手日の30日前まで（2項）。勧告そのものに期限の定めはないが、実務上は届出後の30日の間に出される。届出義務違反の罰金（都市計画法93条、30万円以下）については、罰金のみの罪の公訴時効3年（刑事訴訟法250条2項）が適用される。最新の改正状況をご確認ください。
学説
通説：58条の2は許可制ではなく届出制であり、3項の勧告は行政指導にとどまるため、市町村長は届出行為を禁止する権限を持たない。地区計画の実効性は、建築基準法68条の2による条例化によって別途担保される二段構えとして理解される。
実務的理解：処罰対象が届出義務違反に限られ、勧告不服従に及ばないという非対称は立法上の選択であり、財産権制限の重さと事前の情報提供・協議機会の確保とのバランスを、規制の強度ではなく時間（30日）で調整したものと説明される。
改正沿革 AI による整理
- 昭和55年（1980年）地区計画制度の創設 都市計画法・建築基準法の改正により地区計画制度が導入され、その実効性を担保する事前届出・勧告の仕組みとして本条が新設されたとされる。届出制にとどめた点は、開発許可制との強度の差として当初から意識されていた
- 平成18年（2006年）前後の改正 大規模集客施設の立地誘導のために開発整備促進区の仕組みが加わり、1項の適用区域を示す括弧書きに反映されたとみられる。改正年次と条文文言の対応関係は人的検証が必要
改正の年表
- 1.昭和55年（1980年） 新設：都市計画法・建築基準法の改正により地区計画制度が創設され、その実効性を担保する事前届出・勧告の仕組みとして本条が新設されたとされる。届出制にとどめた点は開発許可制との強度の差として当初から意識されていた。改正年次と条文文言の対応関係は人的検証が必要。
- 2.平成18年（2006年）前後 改正：大規模集客施設の立地誘導のため開発整備促進区の仕組みが加わり、1項の適用区域を示す括弧書きに反映されたとみられる。施設の配置および規模が定められているものに限る旨の限定も同系統の整理と考えられるが、改正年次の特定は人的検証が必要。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める