民事執行法 第10条（執行抗告）
クイックジャンプ
- 民事執行の手続に関する裁判に対しては、特別の定めがある場合に限り、執行抗告をすることができる。
- 2.執行抗告は、裁判の告知を受けた日から一週間の不変期間内に、抗告状を原裁判所に提出してしなければならない。
- 3.抗告状に執行抗告の理由の記載がないときは、抗告人は、抗告状を提出した日から一週間以内に、執行抗告の理由書を原裁判所に提出しなければならない。
- 4.執行抗告の理由は、最高裁判所規則で定めるところにより記載しなければならない。
- 5.次の各号に該当するときは、原裁判所は、執行抗告を却下しなければならない。
- 一抗告人が第三項の規定による執行抗告の理由書の提出をしなかつたとき。
- 二執行抗告の理由の記載が明らかに前項の規定に違反しているとき。
- 三執行抗告が不適法であつてその不備を補正することができないことが明らかであるとき。
- 四執行抗告が民事執行の手続を不当に遅延させることを目的としてされたものであるとき。
- 6.抗告裁判所は、執行抗告についての裁判が効力を生ずるまでの間、担保を立てさせ、若しくは立てさせないで原裁判の執行の停止若しくは民事執行の手続の全部若しくは一部の停止を命じ、又は担保を立てさせてこれらの続行を命ずることができる。事件の記録が原裁判所に存する間は、原裁判所も、これらの処分を命ずることができる。
- 7.抗告裁判所は、抗告状又は執行抗告の理由書に記載された理由に限り、調査する。ただし、原裁判に影響を及ぼすべき法令の違反又は事実の誤認の有無については、職権で調査することができる。
- 8.第五項の規定による決定に対しては、執行抗告をすることができる。
- 9.第六項の規定による決定に対しては、不服を申し立てることができない。
- 10.民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第三百四十九条の規定は、執行抗告をすることができる裁判が確定した場合について準用する。
この条文の基本情報
執行抗告とは何ですか？
定義執行抗告とは、民事執行法第10条に定められた規定で、「民事執行の手続に関する裁判に対しては、特別の定めがある場合に限り、執行抗告をすることができる。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 民事執行法第10条（執行抗告）は、日本の民事執行法に含まれる条文です。
- 民事執行法第10条の条文原文は「民事執行の手続に関する裁判に対しては、特別の定めがある場合に限り、執行抗告をすることができる。」で始まります。
- 民事執行法第10条は第一章 総則に置かれています。
- 民事執行法の公布日は昭和54年3月30日です。
- 民事執行法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月9日時点では廃止情報はありません。
- 民事執行法第10条の前の条は民事執行法第9条です。
- 民事執行法第10条の次の条は民事執行法第11条です。
- 民事執行法第10条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
民事執行法（昭和五十四年法律第四号）第10条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/354AC0000000004 - 本サイト収録
民事執行法（昭和五十四年法律第四号）第10条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月9日）https://lawplayer.com/jp/article/354AC0000000004/10
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民事執行法10条は、強制執行手続の裁判に対する執行抗告を、特別の定めがある場合に限り認める。抗告は告知日から一週間の不変期間内に抗告状を原裁判所へ提出しなければならない。
Q · 差押えの決定に納得できません。執行抗告はいつまでに、どこへ出せばいいの？
特別の定めがある決定に限り、告知から一週間以内に抗告できる
民事執行法10条により、執行抗告ができるのは法律に「特別の定め」がある裁判に限られます。期間は裁判の告知を受けた日から一週間の不変期間で、抗告状を原裁判所へ提出します。抗告状に理由を書ききれない場合は、提出日から更に一週間以内に理由書を出さなければ却下されます（5項1号）。抗告できない処分には執行異議（11条）という別ルートがあります。
解説
給料や預金を差し押さえられた、自宅が競売にかけられた、あるいは債権者として申し立てた強制執行を裁判所に却下された。その決定書を手にしたとき、あなたに残された反撃手段が執行抗告だ。ただし民事執行法10条は冷たい条件を突きつける。第一に、執行抗告ができるのは「特別の定めがある場合に限り」。つまり法律が明文でこの決定は抗告できると書いていなければ、そもそも土俵に上がれない。第二に、期間はわずか1週間の不変期間。決定の告知を受けた日から数えて1週間、1日でも過ぎれば決定は確定し、二度と覆せない。第三の罠が見落とされがちだ。抗告状を出しただけでは足りず、理由を書いていなければ、提出日から更に1週間以内に理由書を出さねばならない。これを怠れば、中身を審理される前に却下される。手続を知る者と知らぬ者の差が、財産の運命を分ける条文だ。
法的な位置づけ
民事執行法10条は執行抗告を定める規定であり、強制執行の手続に関する裁判に対し、特別の定めがある場合に限って認められる不服申立て手段をいう。抗告は裁判の告知日から一週間の不変期間内に抗告状を原裁判所へ提出して行い、その理由は最高裁判所規則の定める方法で記載しなければならない。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.告知日を確定し一週間の締切を記入 決定書を受け取ったら、まず告知の日付を確認する。翌日から起算して一週間後の締切をカレンダーに記入。土日祝も期間に含まれて進むため、連休を挟む場合は特に注意する
- 2.抗告できる裁判かを確認 その決定に執行抗告の「特別の定め」があるかを条文で確認する。抗告できない執行処分の場合は、期間制限の緩やかな執行異議（11条）を検討する。入口の選択が分水嶺になる
- 3.抗告状を原裁判所へ提出 抗告状を抗告裁判所ではなく原裁判所（決定をした裁判所）へ提出する。理由を書ききれなければ、提出日から更に一週間以内に理由書を別途提出する（10条3項）
- 4.理由を具体的に記載 理由は「不当だ」ではなく、具体的な法令違反や事実誤認を最高裁判所規則（民事執行規則6条）に沿って記載する。抗告裁判所は原則、書面記載の理由しか調査しない（7項）
- 5.必要なら執行停止を申立て 執行を止めたい場合は6項の執行停止を原裁判所または抗告裁判所へ申し立てる。担保の要否を確認する。なお6項の決定には不服を申し立てられない（9項）
よくある質問 AI による整理
Q1執行抗告とは何ですか？
強制執行の手続に関する裁判に対する不服申立てです。民事執行法10条が根拠で、法律に特別の定めがある裁判に限り、告知日から一週間の不変期間内に抗告状を原裁判所へ提出して行います。
Q2執行抗告の期限は何日ですか？
裁判の告知を受けた日から一週間の不変期間です（10条2項）。不変期間は裁判所の裁量で延ばせず、1日でも過ぎると原則として決定が確定し、救済されません。
Q3執行抗告の理由書はいつまでに提出しますか？
抗告状に理由の記載がない場合、抗告状を提出した日から一週間以内に理由書を原裁判所へ提出します（10条3項）。怠ると内容を審理される前に却下されます。
Q4執行抗告はどこに提出すればいいですか？
抗告状は原裁判所（決定をした裁判所）に提出します（10条2項）。抗告裁判所に直接出すのではなく、まず原裁判所を経由する点に注意が必要です。
Q5執行抗告をすると強制執行は止まりますか？
抗告しただけでは自動的に止まりません。執行を止めたい場合は10条6項の執行停止を申し立てる必要があり、担保を求められることもあります。
Q6執行抗告が却下されるのはどんな場合ですか？
理由書の不提出、理由の記載が規則に明らかに違反、補正不能な不適法、手続を不当に遅延させる目的の4つの場合、原裁判所が却下します（10条5項）。
Q7執行抗告の理由には何を書けばいいですか？
「不当だ」では足りません。具体的な法令違反や事実誤認を、最高裁判所規則（民事執行規則6条）の定める方法で指摘する必要があります（10条4項）。
Q8不変期間を過ぎたら執行抗告はできませんか？
原則できません。不変期間は伸長できず、追完が認められるのは天災など責めに帰せない事由がある極めて限られた場合だけです。抗告できない処分なら執行異議（11条）を検討します。
この条文についての質問 AI による整理
Q11週間って、土日や祝日も入れて数えるんですか？
告知を受けた日は算入せず翌日から起算し（初日不算入）、期間の末日が休日ならその翌日まで延びます（民訴法95条準用）。ただし途中の土日祝は期間に含まれて進みます。実務のポイント：弁護士が最も警戒するのが年末年始や大型連休を挟む告知です。実質的な準備日数が数日しか残らない。告知日が休み前だと分かったら、その日のうちに抗告状の骨子だけでも起案しておくのが実務の鉄則です
Q2執行抗告できない決定には、もう打つ手なしですか？
執行抗告は特別の定めがある場合に限られます（10条1項）が、抗告が認められない執行処分には執行異議（11条）という別ルートがあります。異議は執行裁判所自身への不服申立てで、1週間の不変期間のような厳格な期間制限はありません。実務のポイント：多くの人が「抗告」しか知らず期限切れで諦めますが、その決定は抗告ではなく異議の対象だった、というケースは実務で珍しくない。まず「抗告か異議か」の入口を間違えないことが分水嶺です
間違えやすい点 AI による整理
- 「決定に納得できないから、まず裁判所に電話で抗議しよう」。その発想自体がずれている。執行抗告は抗告状という書面を原裁判所に提出する手続で、期間は1週間の不変期間。電話や口頭のやり取りに時間を使っている間に、門は静かに閉じる
- 執行抗告に期限があることは知っていても、その期限が「不変期間」であることの重さを知らない人が多い。不変期間は裁判所の裁量で延ばせない。うっかり過ぎても「知らなかった」「忙しかった」は通用せず、追完が認められるのは天災など責めに帰せない事由がある極めて限られた場合だけだ
- 「抗告状さえ出せば、あとは裁判所が中身を調べてくれる」と思われがちだが、理由を書かなければ提出日から1週間以内に理由書を追加しないと却下される（5項1号）。しかも抗告裁判所は原則、書面に書いた理由しか調査しない（7項）。出し忘れた主張は、なかったことにされる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 不服の対象 | 民執法10条：特別の定めがある執行手続の裁判 | 民執法11条：抗告できない執行処分・執行官の処分（執行異議） 民訴328条：一般の決定・命令に対する抗告 |
| 期間 | 告知日から一週間の不変期間（伸長不可） | 厳格な不変期間なし（実務上は速やかに） 即時抗告は一週間、通常抗告は期間制限なし |
| 申立先 | 原裁判所に提出、抗告裁判所が審理 | 執行裁判所自身へ申立て 原裁判所を経由 |
| 理由の記載 | 最高裁規則に従い具体的記載必須、書面の理由に調査限定 | 比較的緩やか、執行裁判所が再検討 事案による |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は執行に対する不服を『聲明異議』（12条）で受け、抗告は民事訴訟法の抗告規定を準用（30条之1）。日本の抗告と異議の二本立てに近い構造
韓国も独立した民事執行法を持ち、即時抗告（즉시항고）を規定。日本と同様に期間制限が厳格で、執行の迅速性を重視する構造
ドイツは執行裁判所の決定に対する sofortige Beschwerde（§ 793）と、執行方法の瑕疵に対する Vollstreckungserinnerung（§ 766）を区別。日本の抗告・異議の分化はこの系譜を汲む
米国は執行を州法手続に委ね（Rule 69）、判決後命令への不服は通常の上訴制度による。大陸法系のような専用の執行抗告制度は持たない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- あなたの預金が差し押さえられた通知が今日届いた。不服はある。だが何を、いつまでに出せばいいのか。答えは1週間の不変期間。土日を含めてカウントは進み、あと数日で抗告状と理由書まで揃えて原裁判所に出さないと、審理すらされず却下される
- 債権者として苦労して勝ち取った差押えを、債務者が執行抗告で止めてきた。だがその抗告が手続を遅らせるためだけのものなら、原裁判所は5項4号で即却下できる。相手の引き延ばしに、いつまでも付き合う必要はない
- 競売の売却許可決定に不服だが、理由書に「不当だ」としか書かなかった。これは4項と最高裁規則の記載方法に違反し、5項2号により明らかに理由の記載が違反しているとして却下される。理由は具体的な法令違反や事実誤認を指摘しなければ意味を持たない
取るべき行動
被害を受けた側：1. 決定書の告知日を確定し、そこから1週間（不変期間）の締切をカレンダーに記入2. その決定が執行抗告のできる裁判か、条文に「特別の定め」があるか確認。できない場合は11条の執行異議を検討3. 抗告状を原裁判所へ提出。理由を書ききれなければ、提出日から1週間以内に理由書を別途提出4. 執行を止めたいなら6項の執行停止を申し立て、担保の要否を確認5. 理由は具体的な法令違反・事実誤認を、最高裁規則に沿って記載する
訴えられた側：1. 相手が執行抗告をしてきたら、まず抗告状の提出日と理由書の有無・提出期限を確認2. 理由書が未提出、または理由が明らかに規則違反なら、5項1号・2号での却下を原裁判所に上申3. 抗告が手続の不当な遅延目的と見えるなら、5項4号の却下事由を具体的事情とともに主張4. 抗告裁判所は原則書面記載の理由しか調査しない（7項）ので、相手の主張の穴を書面で突く5. 執行停止決定（6項）には不服申立てできない（9項）点を踏まえ、続行命令の可能性も視野に入れる
時効（請求できる期限）：執行抗告は裁判の告知を受けた日から1週間の不変期間内（10条2項）。理由が抗告状にない場合は、抗告状提出日から更に1週間以内に理由書を提出（10条3項）。不変期間は裁判所の裁量で伸長できず、徒過すると原則として救済されない
学説
通説：執行抗告は、強制執行の迅速性を確保するため特別の定めがある裁判に限定され、期間も一週間の不変期間と短く切られる。一方で理由書提出の機会や執行停止（6項）により、債務者の手続保障を最小限残す構造と解されている
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和54年（1979年） 新設：民事執行法制定（昭和54年法律第4号）。従来民事訴訟法に置かれていた強制執行手続を独立させ、執行抗告を10条に整理。告知日から一週間の不変期間、理由書提出義務、不当遅延目的の却下等を規定
- 民事執行法 第11条執行抗告できない処分に対する執行異議の別ルート
- 民事執行法 第20条民事執行手続への民事訴訟法の準用
- 民事執行法 第39条執行停止文書による強制執行の停止
- 民事執行法 第40条執行停止に伴う執行処分の取消し
- 民事訴訟法 第328条一般法における抗告制度、執行抗告はその特則
- 民事訴訟法 第332条即時抗告の1週間不変期間、執行抗告期間の母法
- 民事訴訟法 第349条決定・命令に対する再審の準用（10項）
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める