民事執行法 第133条(先取特権者等の配当要求)
クイックジャンプ
先取特権又は質権を有する者は、その権利を証する文書を提出して、配当要求をすることができる。
この条文の基本情報
先取特権者等の配当要求とは何ですか?
定義先取特権者等の配当要求とは、民事執行法第133条に定められた規定で、「先取特権又は質権を有する者は、その権利を証する文書を提出して、配当要求をすることができる。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 民事執行法第133条(先取特権者等の配当要求)は、日本の民事執行法に含まれる条文です。
- 民事執行法第133条の条文原文は「先取特権又は質権を有する者は、その権利を証する文書を提出して、配当要求をすることができる。」で始まります。
- 民事執行法第133条は第二節 金銭の支払を目的とする債権についての強制執行に置かれています。
- 民事執行法の公布日は昭和54年3月30日です。
- 民事執行法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月9日時点では廃止情報はありません。
- 民事執行法第133条の前の条は民事執行法第132条です。
- 民事執行法第133条の次の条は民事執行法第134条です。
- 民事執行法第133条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
民事執行法(昭和五十四年法律第四号)第133条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/354AC0000000004 - 本サイト収録
民事執行法(昭和五十四年法律第四号)第133条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月9日)https://lawplayer.com/jp/article/354AC0000000004/133
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民事執行法133条は、先取特権または質権を有する者が、その権利を証する文書を提出して動産執行の配当要求をできると定める。担保を持たない一般債権者には認められない。
Q · 取引先が差し押さえられたとき、担保のない自分でも配当要求で回収できる?
担保のある売り主や質権者は文書だけで配当要求できます
民事執行法133条により、配当要求できるのは先取特権者と質権者に限られます。動産を売った売り主には契約なしに動産売買の先取特権(民法321条)が、店舗を貸した大家には賃貸人の先取特権(民法312条)が法律上当然に発生し、権利を証する文書(納品書・請求書・契約書など)を提出すれば債務名義なしで配当要求できます。単なる貸金債権など担保を持たない一般債権者は配当要求できず、自ら同じ動産を差し押さえる二重差押え(125条)が必要です。
解説
取引先が差し押さえられたと聞いて、貸した金はもう諦めるしかないと思っていないだろうか。動産の差押えは、確かに一般の債権者にとっては冷たい世界だ。他人が始めた手続に、判決を持たない一般債権者は横から乗り込めない。だが、この壁には抜け道が一本だけ開いている。民事執行法133条は、先取特権または質権を持つ者に限り、権利を証する文書を出すだけで配当要求できると定める。あなたが取引先に商品を売った売り主なら、担保契約など結んでいなくても、法律上当然に動産売買の先取特権(民法321条)を持っている。店舗を貸した大家なら、賃料について賃貸人の先取特権(民法312条)がある。判決を取る何か月もの手間を飛ばし、紙一枚で配当の輪に割り込める者と、二重差押えという遠回りを強いられる者。その分かれ目が、この短い一条に書かれている。
法的な位置づけ
民事執行法133条は動産執行における配当要求の資格を定める規定であり、先取特権または質権を有する者が、その権利を証する文書を提出することで、他人の申し立てた執行手続に参加し配当を受けられる旨を規律する。債務名義を要する一般債権者の二重差押えとは区別される。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.動産執行が進行中か確認する 取引先が差し押さえられたと聞いたら、担当の執行官(地方裁判所)に事件番号と進行状況を照会し、動産執行が現に進行しているか、配当がいつ実施されるかを確認する
- 2.権利を証する文書を揃える 動産売買の先取特権なら注文書・納品書・請求書・契約書、質権なら質権設定契約書と目的物の特定資料を集める。普段から取引書類をファイルしておくことがここで効く
- 3.差押物が特定物と同一か確認する 先取特権は特定の物にしか及ばない。差し押さえられた動産が、あなたの売った物または質に取った物と同一で、なお相手の手元にあるかを確認する。転売・消費済みなら空振りになる
- 4.配当要求書を提出する 権利を証する文書を添えて執行官に配当要求書を提出する。配当が実施される前に間に合わせることが絶対条件。売得金の配当・交付が終われば参加できない
- 5.配当表を確認し、必要なら異議を出す 配当表が作成されたら自分の優先弁済の順位・金額を確認する。不服があれば配当期日で配当異議の申出をする(民事執行法142条、89条準用)
よくある質問 AI による整理
Q1配当要求とは何ですか?
他人が始めた執行手続に参加し、売得金から配当を受けるよう求める手続です。動産執行では民事執行法133条により、先取特権者と質権者だけが文書提出で配当要求できます。
Q2動産売買の先取特権とは?
動産を売った代金について、その動産から優先弁済を受けられる法定担保権です(民法321条)。契約や登記は不要で、売った瞬間に法律上当然に発生します。
Q3二重差押えと配当要求の違いは?
配当要求は他人の手続に文書一枚で乗る簡便な方法で、担保権者だけが使えます。二重差押えは自ら同じ動産を差し押さえる方法で、債務名義を持つ一般債権者が使います(民執125条)。
Q4配当要求に債務名義は必要ですか?
先取特権者・質権者は債務名義(判決など)なしで、権利を証する文書だけで配当要求できます。訴訟で判決を取る工程を丸ごと飛ばせるのが最大の利点です。
Q5動産執行の配当要求はいつまでにできますか?
明文の終期規定はありませんが、執行官が売得金を得て配当・弁済金の交付を実施する段階を過ぎると事実上参加できません。差押えを知ったら直ちに動くべきです。
Q6賃貸人の先取特権で配当要求できますか?
できます。店舗や事務所を貸した大家は、未払い賃料についてテナントの什器・商品に賃貸人の先取特権(民法312条)を持ち、配当要求できます。
Q7配当要求に必要な書類は?
動産売買の先取特権なら注文書・納品書・請求書・契約書、質権なら質権設定契約書と目的物の特定資料など、権利を証する文書一式を執行官に提出します。
Q8配当異議はどう申し立てますか?
配当表の内容に不服があれば、配当期日で配当異議の申出をし、必要に応じて配当異議の訴えで争います(民事執行法142条、89条準用)。
この条文についての質問 AI による整理
Q1貸したお金がある取引先が差し押さえられました。私も配当要求できますか?
残念ながら、単なる貸金債権では動産執行の配当要求はできません。民事執行法133条が配当要求を認めるのは先取特権者と質権者だけ。一般債権者が回収したいなら、自分で同じ動産を差し押さえる二重差押え(第125条)という遠回りが必要です。実務のポイント:多くの人は『他人の差押えに乗っかれる』と思い込んで動かず、二重差押えのタイミングを逃す。担保のない債権者は、他人の手続を待つより先に自分で仮差押え・差押えに動いた方が、結局は回収が早い
Q2商品を納品したのに代金未払いで、相手が倒産しそう。担保は取っていませんが、何かできますか?
できる可能性が高いです。あなたが売った商品には、契約がなくても法律上当然に動産売買の先取特権(民法321条)が発生します。その商品がまだ相手の手元にあり差押えの対象になっていれば、納品書と請求書を出して配当要求できます(民事執行法133条)。実務のポイント:この権利を知らずに代金を丸ごと諦める中小企業は驚くほど多い。ただし先取特権はあなたが売ったその物にしか及ばないので、相手が既に転売・消費していると空振りになる。倒産の噂を聞いたら、まず納品先に自社の商品が残っているか確認するのが第一手
間違えやすい点 AI による整理
- 先取特権があること自体は知っていても、その効力が「特定の物」にしか及ばないことを見落としている人が多い。動産売買の先取特権は、あなたが売ったその物にしか働かない。差し押さえられたのが別の在庫や、すでに転売・消費された後なら、いくら代金未払いでも配当要求は空振りに終わる
- 「差押えに乗るには自分も判決などの債務名義が要る」と思われているが、先取特権者・質権者は債務名義がなくても、権利を証する文書だけで配当要求できる。訴訟で何か月もかけて判決を取る工程を丸ごと飛ばして、いきなり配当の席に着ける
- 「貸した金を回収できるか」という問いの立て方そのものがずれている。動産執行で問われるのは「あなたに先取特権か質権があるか」の一点だけ。担保がなければ、どれほど正当な債権でもこの条文の入口には立てず、二重差押え(民事執行法125条)という別ルートを強いられる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 利用できる者 | 民執133条:先取特権者・質権者のみ | 民執125条:債務名義を持つ一般債権者 民執51条:不動産執行での配当要求権者(執行力ある債務名義の正本を有する債権者等) |
| 必要なもの | 権利を証する文書(債務名義不要) | 自ら差し押さえるための債務名義 債務名義または一般先取特権を証する文書等 |
| 参加の方法 | 文書提出による配当要求(既存手続に参加) | 同一動産を重ねて差し押さえる(新たな差押え) 配当要求の終期までに配当要求 |
| 対象の執行 | 動産執行 | 動産執行 不動産執行 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も担保物権・優先受償権を有する債権者は參與分配(配当要求)ができる。ただし台湾は不動産・動産を通じた統一的な參與分配制度を採る点で構成が異なる
韓国も担保権者の배당요구(配当要求)を認め、日本法と近い構造を持つ。民事執行法自体が日本法を母法とする継受関係にある
ドイツは差押物に質権・優先権を持つ第三者に『優先弁済の訴え』を認める。文書提出による簡便な配当要求ではなく訴訟形式による点で日本と手続構成が異なる
米国は担保権者の優先を UCC 第9編の perfection 順位で処理し、大陸法系のような法定先取特権に基づく配当要求制度は持たない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 工場に部品を納めたが、代金300万円が未払いのまま、その工場に別の債権者の差押えが入った。あなたはただの貸し手ではなく「売り主」だ。納めた部品がまだ工場に残っていれば、動産売買の先取特権(民法321条)を証する納品書と請求書を出して配当要求できる。判決を持つ他の債権者を差し置いて、先に回収する権利がここにある
- もし取引先の店舗に執行官が入って商品を差し押さえたと聞いたら、あなたに残された時間はどれだけある? 執行官が売得金を配当してしまえば、後から先取特権を主張しても分け前はもう残っていない。差押えを知った日から動き出す速さが、回収額をそのまま決める
- あなたが苦労して判決を取り、取引先の在庫を差し押さえた側だとする。ところが配当の直前、見知らぬ会社が「動産売買の先取特権がある」と横入りの配当要求をしてきた。あなたの取り分は目減りする。だがその先取特権が本当に有効か、差し押さえた在庫がその会社の売った物と同一かは、争う余地がある
- 友人に高級腕時計を質に取って金を貸した質権者のあなた。その友人の動産に別の債権者が差押えをかけた。質権設定契約書を出せば配当要求で割り込めるが、担保を持たない一般の貸し手にはこの道が見えない
取るべき行動
被害を受けた側:1. まず動産執行が現に進行しているか確認、担当の執行官(地方裁判所)に事件番号と進行状況を照会する2. 権利を証する文書を揃える。動産売買の先取特権なら注文書・納品書・請求書・契約書、質権なら質権設定契約書と目的物の特定資料3. 差し押さえられた動産が、あなたの売った物または質に取った物と同一か確認する。先取特権は特定物にしか及ばない4. 執行官に配当要求書を提出、配当が実施される前に間に合わせる
訴えられた側:1. 見知らぬ債権者から配当要求が来たら、まずその先取特権・質権が本当に存在するか提出文書を精査する2. 動産売買の先取特権なら、差し押さえた動産がその債権者の売った物と同一で、なお相手の手元にあるという要件を満たすかを争点にできる3. 配当表に不服があれば配当異議の申出(民事執行法142条、89条準用)で争う4. 争えないなら、優先弁済を前提に自分の回収見込みを計算し直す
時効(請求できる期限):動産執行の配当要求には、不動産執行のような明文の終期規定はない。ただし執行官が売得金を得て配当・弁済金の交付を実施する段階を過ぎると、事実上もう参加できない。特定の消滅時効ではなく、手続の進行そのものが実質的な締切になる。差押えを知ったら直ちに文書を揃えて配当要求すること
学説
通説:本条の配当要求は、実体法上すでに優先弁済権を認められた先取特権者・質権者に限り、債務名義を要せず権利を証する文書の提出だけで認める趣旨とされる。動産の散逸の早さから手続の迅速性が要請され、一般債権者は二重差押え(125条)によってのみ参加できると解されている。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和54年(1979年) 新設:民事執行法の制定により、従来の旧民事訴訟法・競売法などに分散していた執行手続を統合。動産執行における先取特権者・質権者の配当要求を本条に規定した。
- 民事執行法 第51条不動産執行の配当要求権者との対比
- 民事執行法 第125条一般債権者が用いる二重差押え
- 民事執行法 第140条動産執行の配当等における優先順位
- 民事執行法 第142条配当等の実施と配当異議の手続
- 民法 第321条動産売買の先取特権の実体的根拠
- 民法 第312条不動産賃貸の先取特権の実体的根拠
- 民法 第342条質権の内容の実体的根拠
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。