要点民事執行法 175 条は、子の引渡しの直接的な強制執行を定める。執行官は債務者宅に立ち入り子を捜索できるが、子への威力は禁止され、債権者本人の出頭が必要となる。
Q · 親権を勝ち取ったのに元配偶者が子を返しません。強制的に連れ戻せますか？
審判があっても、子が抵抗すれば執行官は連れ戻せません
民事執行法 175 条により、子の引渡しを命じる審判等（債務名義）に基づき、執行官が債務者の住居に立ち入って子を捜索し、監護を解くための直接的な強制執行ができます。ただし原則としてまず間接強制を経るか、174 条 2 項の例外要件を満たす必要があります。さらに執行官は子に対して威力を用いることが禁止され（8 項）、債権者本人の出頭が必須です（5 項）。子が激しく抵抗すれば執行不能で終わることもあり、制度の存在＝確実な奪還ではありません。
家庭裁判所で子の監護者に指定された。審判書も手元にある。それでも元配偶者は子を渡さない。ここで多くの親が壁にぶつかる。「判決があるのに、なぜ子が戻ってこないのか」。民事執行法 175 条は、2020 年 4 月に施行された新しい仕組みだ。それまで子の引渡し執行は動産（モノ）の引渡しに準じて行われ、「子をモノ扱いするのか」と批判されてきた。175 条はこれを作り直した。執行官が債務者（渡さない側）の住居に立ち入り、子を捜索し、必要なら鍵のかかった戸を開ける権限を持つ。ただし条文の裏に厳しい制約が隠れている。あなた（債権者）自身がその場に出頭しなければ執行できない（5 項）。そして執行官は子に対して一切の威力を使えない（8 項）。力ずくで引き剥がすことはできない。この二つの制約を知らずに執行を申し立てると、当日その場で空振りに終わる。
民事執行法 175 条は、子の引渡しを命じる債務名義に基づく直接的な強制執行の手続を定める規定である。執行官が債務者の占有する場所に立ち入って子を捜索し、監護を解くために必要な行為をする権限を認める一方、子への威力使用を禁止し、債権者の出頭を要件とする。動産引渡しの類推適用を脱し、2020 年に独立の手続として新設された。
AI 輔助整理，以條文原文為準
子の引渡しを命じる審判等に基づき、執行官が債務者宅に立ち入って子を捜索し監護を解く手続です（民執 175 条）。子に威力は使えず、債権者の出頭が要ります。
間接強制（172 条）は渡すまで金銭制裁を科す方法、直接執行（175 条）は執行官が現場で子の監護を解く方法です。原則はまず間接強制を経てから直接執行に進みます。
債務名義に基づく執行申立てに明確な時効はありませんが、子の年齢が上がるほど（特に 15 歳以上は子の意思が尊重され）実際上困難になります。事実上の時間の壁があります。
違法ではありません。175 条 1 項が住居への立入・子の捜索・必要な解錠を明文で認めています。第三者宅の場合は占有者の同意または裁判所の許可（3 項）が必要です。
執行官手数料・予納金のほか、弁護士費用が中心です。事案により数十万円規模になることがあり、間接強制の申立てとあわせて総額を見積もる必要があります（最新運用をご確認ください）。
手続上は可能ですが、年長の子ほど本人の意思が強く尊重され、抵抗すれば威力禁止（8 項）により執行不能になりやすく、実務上は極めて困難です。
国際的な子の奪取に関する実施法が、175 条とほぼ同じ執行構造（威力禁止・債権者出頭）を準用します。国内執行の考え方が下敷きになっています。
できません。面会交流には引渡しほどの実力行使が認められず、間接強制（172 条）による金銭的圧力にとどまります。引渡しとの非対称があります。
警察は民事不介入が原則なので通常は動きません。子の引渡しは民事執行の手続で、家庭裁判所の審判等（債務名義）を得たうえで、地方裁判所に間接強制または直接的な強制執行（175 条）を申し立て、執行官が実行します。業界裏話ヒント：直接執行はいきなり申し立てられないのが原則で、まず間接強制を経るか 174 条 2 項の例外要件を満たす必要がある。急いで直接執行だけを申し立てると要件不備で却下されることがあるので、間接強制の履歴を先に作っておくのが実務の定石
執行官は子に対して威力（実力）を用いることが禁止されています（8 項）。子が激しく抵抗すれば、その日は執行不能として終わることがあり、無理に引き剥がすことはできません。業界裏話ヒント：だからこそ執行の「場所と時間帯」の設計が勝負になる。子が安心できる自宅で、あなたが笑顔で迎えられる状況を執行官と作れるかどうかで結果が変わる。事前打ち合わせを軽視した申立人ほど当日空振りする
原則は債権者本人の出頭が必要ですが（5 項）、あなたが出頭できない場合、代理人が子の利益保護のために相当と裁判所が認めれば、代理人出頭での執行を認める決定を得られます（6 項）。祖母のように子と関係が深い人は認められやすい。業界裏話ヒント：この 6 項の決定は事前の申立てが要る。当日いきなり「本人が来られないので祖母で」と言っても通らない。出頭できない可能性が少しでもあるなら、申立て段階で 6 項もセットで出しておく
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 執行の方法 | 民執 175 条：直接的な強制執行（執行官が現場で監護を解く） | — |
| 子への配慮 | 子への威力禁止（8 項）、債権者出頭必須（5 項） | — |
| 位置づけ | 直接執行の具体的手順を定める中核規定 | — |
| 平穏配慮 | 子の心身への影響を執行の判断基準に組み込む（2 項） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。