受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 最終改正 収録時点 令和8年10月2日読了 7 分7 分7 分

消費税法 第56条(前課税期間の消費税額等の更正等に伴う更正の請求の特例)

クイックジャンプ
  1. 確定申告書等に記載すべき第四十五条第一項第一号から第七号までに掲げる金額につき、修正申告書を提出し、又は更正若しくは決定(国税通則法第二十五条(決定)の規定による決定をいう。以下この条において同じ。)を受けた者は、その修正申告書の提出又は更正若しくは決定に伴い次の各号に掲げる場合に該当することとなるときは、その修正申告書を提出した日又はその更正若しくは決定の通知を受けた日の翌日から二月以内に限り、税務署長に対し、当該各号に規定する金額につき更正の請求をすることができる。この場合においては、同法第二十三条第三項(更正の請求)に規定する更正請求書には、同項に規定する事項のほか、その修正申告書を提出した日又はその更正若しくは決定の通知を受けた日を記載しなければならない。
  2. 一その修正申告書又は更正若しくは決定に係る課税期間後の各課税期間で決定を受けた課税期間に係る第四十五条第一項第四号又は第六号に掲げる金額(当該金額につき修正申告書の提出又は更正があつた場合には、その申告又は更正後の金額。次項において同じ。)が過大となる場合
  3. 二その修正申告書又は更正若しくは決定に係る課税期間後の各課税期間で決定を受けた課税期間に係る第四十五条第一項第七号に掲げる金額(当該金額につき修正申告書の提出又は更正があつた場合には、その申告又は更正後の金額。次項において同じ。)が過少となる場合
  4. 2.第四十七条第一項の規定による申告書に記載すべき同項第一号又は第二号に掲げる金額につき、修正申告書を提出し、若しくは更正若しくは決定を受けた者又は同条第二項に規定する課税貨物に係る消費税につき国税通則法第三十二条第一項(賦課決定)に規定する決定(以下この項において「賦課決定」という。)若しくは同条第二項に規定する変更する決定(以下この項において「変更決定」という。)を受けた者は、その修正申告書の提出若しくは更正若しくは決定又は賦課決定若しくは変更決定に伴い次の各号に掲げる場合に該当することとなるときは、その修正申告書を提出した日又はその更正若しくは決定若しくは賦課決定若しくは変更決定(以下この項において「更正決定等」という。)の通知を受けた日の翌日から二月以内に限り、税務署長に対し、当該各号に規定する金額につき更正の請求をすることができる。この場合においては、同法第二十三条第三項に規定する更正請求書には、同項に規定する事項のほか、その修正申告書を提出した日又はその更正決定等の通知を受けた日を記載しなければならない。
  5. 一その修正申告書又は更正決定等に係る課税期間で決定を受けた課税期間に係る第四十五条第一項第四号又は第六号に掲げる金額が過大となる場合
  6. 二その修正申告書又は更正決定等に係る課税期間で決定を受けた課税期間に係る第四十五条第一項第七号に掲げる金額が過少となる場合

この条文の基本情報

前課税期間の消費税額等の更正等に伴う更正の請求の特例とは何ですか?

定義前課税期間の消費税額等の更正等に伴う更正の請求の特例とは、消費税法第56条に定められた規定で、「確定申告書等に記載すべき第四十五条第一項第一号から第七号までに掲げる金額につき、修正申告書を提出し、又は更正若しくは決定(国税通則法第二十五条(決定)の規定によ…」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 消費税法第56条(前課税期間の消費税額等の更正等に伴う更正の請求の特例)は、日本の消費税法に含まれる条文です。
  2. 消費税法第56条の条文原文は「確定申告書等に記載すべき第四十五条第一項第一号から第七号までに掲げる金額につき、修正申告書を提出し、又は更正若しくは決定(国税通則法第二十五条(決定)の規定によ…」で始まります。
  3. 消費税法第56条は第四章 申告、納付、還付等に置かれています。
  4. 消費税法の公布日は昭和63年12月30日です。
  5. 消費税法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
  6. 消費税法第56条の前の条は消費税法第55条です。
  7. 消費税法第56条の次の条は消費税法第57条です。
  8. 消費税法第56条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式消費税法(昭和六十三年法律第百八号)第56条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/363AC0000000108
  • 本サイト収録消費税法(昭和六十三年法律第百八号)第56条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/363AC0000000108/56

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点消費税法56条は、前の課税期間の修正申告や更正・決定に伴い後の課税期間の控除税額が過大となった場合、その日の翌日から2月以内に限り更正の請求ができると定める。

Q · 税務調査で前の期の消費税を直されたけれど、後の期の申告はもう直せないの?

通知の翌日から2月以内なら更正の請求ができます

消費税法56条により、ある課税期間について修正申告書を提出し、又は更正・決定を受けた結果、その後の課税期間の控除税額・中間納付額が過大となり、あるいは納付税額が過少となる場合には、修正申告書を提出した日又は通知を受けた日の翌日から2月以内に限り、税務署長に対して更正の請求ができます。更正請求書には通常の記載事項に加え、提出日又は通知を受けた日を記載する必要があります。輸入に係る課税貨物の賦課決定・変更決定を受けた場合は同条2項が同じ窓を開きます。

解説

消費税は課税期間ごとに区切って申告するが、各期はバラバラの島ではない。前の期の控除税額や中間納付額を、修正申告や税務署の更正・決定で一度動かすと、その振動が後の期の申告に波及して、後の期の数字と辻褄が合わなくなる。ここで多くの事業者が踏む落とし穴がある。後の期の申告はすでに確定していて、通常の更正の請求(国税通則法23条、法定申告期限から5年)とは別の時計が動き出していることに気づかない。56条はこの穴を塞ぐ特例だ。前の期を直した日、つまり修正申告書を提出した日か、更正・決定・賦課決定・変更決定の通知を受けた日の翌日から2月以内に限って、後の期についても更正の請求ができる。逆に言えば、この2月を逃すと、前期の変更で生じた後期のズレを取り戻す道が閉じる。税務調査で前の期に更正通知が届いた瞬間、あなたの手元では別の期についても2月のカウントダウンが始まっている。

法的な位置づけ

消費税法56条は更正の請求の特例を定める規定であり、ある課税期間について修正申告書の提出又は更正・決定があった結果、その後の課税期間の控除税額・中間納付額が過大となり、又は納付税額が過少となる場合に、その提出日又は通知を受けた日の翌日から2月以内に限り更正の請求を認める。国税通則法23条の一般規定に対する特則として機能する。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.起算日を確定して2月後をカレンダーに記入 修正申告書を提出した日、又は更正・決定・賦課決定・変更決定の通知を受けた日を特定し、その翌日から2月後の日をリミットとして記録する。通知書の作成日ではなく受領日で管理する
  2. 2.後の課税期間への波及を洗い出す 前の期の変更が、後の各課税期間の45条1項4号・6号(控除税額・中間納付額)や7号(納付税額)にどう波及するかを帳簿と申告書控えを遡って試算する
  3. 3.更正請求書を作成し56条の記載事項を追加 国税通則法23条3項の更正請求書を作成し、法定事項に加えて「修正申告書を提出した日」又は「更正・決定等の通知を受けた日」を必ず記載する。記載漏れは形式不備のリスク
  4. 4.納税地の税務署長へ提出し受付日を保全 2月の期限内に納税地を所轄する税務署長へ提出する。窓口収受印のある控え、又は電子申告の受信通知を保存し、期限内提出であることを客観的に立証できる状態にする
  5. 5.2月に間に合わない場合の別ルートを検討 特例窓に間に合わないと判断したら、後の課税期間について国税通則法23条1項(法定申告期限から5年)や同条2項の後発的事由による請求が使えないかを税理士と併せて検討する

よくある質問 AI による整理

Q1消費税の更正の請求の特例とは?

消費税法56条が定める特例で、前の課税期間を修正申告・更正されたことで後の課税期間の税額がずれた場合に、その日の翌日から2月以内だけ更正の請求を認める制度です。

Q2更正の請求2月はいつから数える?

修正申告書を提出した日、又は更正・決定・賦課決定・変更決定の通知を受けた日の翌日が起算点です。通知書の日付ではなく受領日を基準に確認してください。

Q3更正請求書には何を書けばいい?

国税通則法23条3項の法定記載事項に加え、消費税法56条により修正申告書を提出した日又は更正・決定等の通知を受けた日を記載しなければなりません。

Q4修正申告と更正の請求の違いは?

修正申告は納税者が自ら税額を増やす手続、更正の請求は過大な税額を減らすよう税務署長に求める手続です。56条は前者が後者の起算点になる場面を規律します。

Q5輸入消費税の賦課決定を受けたらどうする?

消費税法56条2項により、課税貨物の賦課決定・変更決定の通知を受けた日の翌日から2月以内に、国内の課税期間について更正の請求ができます。

Q6中間納付額が過大になったらどうなる?

45条1項各号の中間納付額等が過大となる場合が56条1項1号の対象です。放置しても自動では戻らず、2月以内の更正の請求が必要です。

Q7更正の請求は誰に出す?

納税地を所轄する税務署長に対して行います。輸入に係る決定が起算点の場合でも、56条2項の請求先は税関ではなく税務署長です。

Q8更正の請求をすれば必ず税金は戻る?

戻りません。請求を受けた税務署長が調査し、減額更正すべきと認めた場合に限り税額が減額されます。請求は還付の申請ではなく職権発動を求める手続です。

この条文についての質問 AI による整理

Q1更正の請求って、確か5年以内にできるんですよね?なんでこれは2ヶ月なんですか?

通常の更正の請求は法定申告期限から5年(国税通則法23条1項)ですが、56条はそれとは別枠の特例です。前の期を直したという後発的な事由をきっかけに、後の期を直す窓を「その日の翌日から2月」だけ開けます。実務のポイント:後の期の5年がとっくに過ぎていても、この2月枠なら新たに開く。逆に、5年がまだ生きていれば23条1項と併用も検討できる。実務家はどちらの入口が使えるか両方を並べて判断する

Q2税務調査で前の期を直されました。後の期は税務署が勝手に連動して直してくれないんですか?

税務署が職権で更正することはありますが、それは原則として国に有利な方向です。あなたに有利な後の期の是正(過大な税額を取り戻す)は、あなたが更正の請求で自ら動かない限り放置されます(消費税法56条、国税通則法23条)。実務のポイント:調査官は指摘した期の追徴には熱心でも、あなたが取り戻せる後の期の話は自分からは切り出さない。前の期を直された瞬間に、触れられなかった後の期を自分で洗い直すのが分水嶺

Q32ヶ月を過ぎたら、もう完全に取り戻せないんですか?

56条の特例枠は閉じます。ただし後の期の通常の更正の請求期限(法定申告期限から5年、国税通則法23条1項)がまだ残っていれば、そちらで救える余地があります。実務のポイント:2月特例が切れても即あきらめない。後の期の5年枠、あるいは後発的事由による更正の請求(同23条2項)が使えないか、期限計算を二重三重に当てるのが実務。窓は一つとは限らない

間違えやすい点 AI による整理

  • 更正の請求は5年できると知っている人は多い。だがその5年の陰で、56条の特例が別枠で「たった2月」の窓を開けていることまでは知らない。5年あると油断して、実は2月で閉じる救済を見逃す
  • 「後の期は自分が何もしなくても税務署が連動して直してくれる」と考えるが、そもそも問いの立て方が誤っている。税務署が職権で更正するのは、原則として国に有利な方向。あなたに有利な後の期の是正は、あなたが更正の請求で自ら動かない限り放置される
  • 前の期を修正申告したのだから話は終わったと思いがちだが、実際はそこから後の期についての2月の時計が動き出す。修正申告はゴールではなく、別の期の起算点だ
比較の観点この条文ほかの条文
根拠条文と性質消費税法56条:前の期の修正申告・更正等に伴う後の期の是正の特例国税通則法23条1項:更正の請求の一般規定
国税通則法23条2項:後発的事由による更正の請求
請求できる期間修正申告書の提出日又は通知を受けた日の翌日から2月以内法定申告期限から5年
後発的事由が生じた日の翌日から一定期間
起算点前の課税期間についての修正申告書提出日・更正等の通知受領日当該申告に係る法定申告期限
判決確定等の後発的事由の発生日
書面の記載事項通則法23条3項の事項+提出日又は通知を受けた日を追加記載通則法23条3項の法定事項のみ
通則法23条3項の法定事項+後発的事由の内容

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
稅捐稽徵法第28條

台湾は納税者の適用法令誤り等による溢繳税款について退還請求を認める。日本の56条のように「前の期の是正を起算点とする短期特例」を営業税で独立に設ける構造ではなく、一般規定で処理する点が異なる

韓国
대한민국 국세기본법 제45조의2

韓国は経정청구の一般規定を置き、後発的事由による請求を第2項で規律する。起算点から一定期間に限る点は日本と同旨だが、消費税(부가가치세)側に独立の特例条文を置く構造ではない

ドイツ
AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

ドイツは遡及効を有する事象(rückwirkendes Ereignis)が生じた場合に税額決定を変更すべきものとし、期間制限の起算点もその事象発生年に移す。納税者の請求ではなく職権変更義務として構成する点が日本と対照的

アメリカ
IRC § 6511、§§ 1311-1314

米国は還付請求の一般期限を § 6511で定めつつ、期間経過後の不整合を緩和する mitigation 規定(§§ 1311-1314)を置く。年度間の連動による矛盾を事後調整する発想は56条と機能的に近い

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • もし税務調査で3年前の消費税を更正されたら、その影響が今年の申告にまで及ぶことを知っているか。前の期の控除税額を否認されると、後の期の中間納付額や納付税額の辻褄が合わなくなる。だが後の期を直せる特例の窓は、更正通知の翌日から2月しかない
  • 税務署から決定通知が届いて今日で6週間。追徴分は納めたが、後の期への波及を試算し直したら還付を取り戻せると分かった。特例の2月まで、残りわずか2週間。
  • あなたが輸入業をしていて、税関から課税貨物の消費税について賦課決定や変更決定を受けた。その一件が国内の課税期間の申告額と噛み合わなくなる。56条2項は、この輸入側の決定を起算点に、国内申告の更正の請求を2月以内に認める。動かなければ取り戻せる税額が消える

取るべき行動

被害を受けた側:1. 前の期の修正申告書を出した日、または更正・決定・賦課決定・変更決定の通知を受けた日を確定し、その翌日から2月後をリミットとして記録2. 後の各課税期間(決定を受けた期)で、控除税額・中間納付額・納付税額が前の期の変更と辻褄が合っているか、帳簿を遡って洗い直す3. 過大・過少が見つかれば、通則法23条3項の更正請求書に加えて、56条が求める「修正申告書を提出した日または通知を受けた日」を必ず記載して税務署長に提出4. 2月に間に合わないと判断したら、通常の更正の請求(5年枠)が別途使えないか税理士と併せて検討

訴えられた側:1. 税務署から更正・決定・賦課決定・変更決定を受けたら、追徴への対応と並行して、その変更が後の期に及ぼす波及を最初の一週間で試算2. 波及が自分に有利(後の期で税を取り戻せる)方向なら、2月の特例枠で更正の請求を準備3. 不利な方向(後の期で追加納付が生じる)なら、放置すると加算税・延滞税が膨らむため、自ら修正申告して傷を最小化するか判断4. 前の期の更正・決定自体に不服があるなら、再調査の請求・審査請求(国税通則法)の期限とも並行管理

時効(請求できる期限):前の期について修正申告書を提出した日、または更正・決定・賦課決定・変更決定の通知を受けた日の翌日から2月以内(消費税法56条)。この特例枠は、通常の更正の請求(国税通則法23条1項、法定申告期限から5年)とは別枠で走る。起算点は「提出日」または「通知を受けた日」の翌日

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

消費税法の全文を見る所属する編章節を開く:第四章 申告、納付、還付等

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›