保険業法 第272条の25(業務改善命令)
- 法令番号
- 平成七年法律第百五号
- 公布
- 最終改正
- 施行
- 効力
- 現行
- 種別
- 法律
- データ取得日
- 令和8年9月5日
- AI 解説の確認日
- 公式原文
- 公式の原文を読む ↗
- 引用形式
- 保険業法(平成七年法律第百五号)第272条の25
クイックジャンプ
- 内閣総理大臣は、少額短期保険業者の業務若しくは財産又は少額短期保険業者及びその子会社等の財産の状況に照らして、当該少額短期保険業者の業務の健全かつ適切な運営を確保し、保険契約者等の保護を図るため必要があると認めるときは、当該少額短期保険業者に対し、措置を講ずべき事項及び期限を示して、経営の健全性を確保するための改善計画の提出を求め、又は提出された改善計画の変更を命じ、その他監督上必要な措置を命ずることができる。
- 2.前項の規定による命令であって、少額短期保険業者の保険金等の支払能力の充実の状況によって必要があると認めるときにするものは、少額短期保険業者の保険金等の支払能力の充実の状況に係る区分に応じ内閣府令・財務省令で定めるものでなければならない。
この条文の基本情報
業務改善命令とは何ですか?
定義業務改善命令とは、保険業法第272条の25に定められた規定で、「内閣総理大臣は、少額短期保険業者の業務若しくは財産又は少額短期保険業者及びその子会社等の財産の状況に照らして、当該少額短期保険業者の業務の健全かつ適切な運営を確…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 保険業法第272条の25(業務改善命令)は、日本の保険業法に含まれる条文です。
- 保険業法第272条の25の条文原文は「内閣総理大臣は、少額短期保険業者の業務若しくは財産又は少額短期保険業者及びその子会社等の財産の状況に照らして、当該少額短期保険業者の業務の健全かつ適切な運営を確…」で始まります。
- 保険業法第272条の25は第四節に置かれています。
- 保険業法の公布日は平成7年6月7日です。
- 保険業法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
- 保険業法第272条の25の前の条は保険業法第272条の24です。
- 保険業法第272条の25の次の条は保険業法第272条の26です。
- 保険業法第272条の25には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
保険業法(平成七年法律第百五号)第272条の25 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/407AC0000000105 - 本サイト収録
保険業法(平成七年法律第百五号)第272条の25(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/407AC0000000105/272_25
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点保険業法272条の25は、内閣総理大臣が少額短期保険業者に改善計画の提出や変更を命じられると定める。支払能力を理由とする命令は内閣府令・財務省令の区分に従う。
Q · ペット保険の会社が金融庁から業務改善命令を受けたら、契約はどうなるの?
契約は続くが、命令の理由が財務なら要注意です
保険業法272条の25により、内閣総理大臣(実務は金融庁)は少額短期保険業者に対し、措置事項と期限を示して改善計画の提出を求め、又はその変更を命ずることができます。命令が出ても契約が直ちに失効するわけではありません。ただし2項は、支払能力を理由とする命令を区分に応じ内閣府令・財務省令で定めるものに限っており、その種の命令は財務悪化の段階を示します。少額短期保険業者は保険契約者保護機構の対象外です。
解説
ペット保険、スマホの修理補償、家財の少額補償、結婚式キャンセル保険。こうした「ちょっとした保険」を売っている会社の多くは、生命保険会社でも損害保険会社でもなく、少額短期保険業者(通称ミニ保険)という別枠の登録業者である。あなたが毎月数百円払っているその会社に対し、金融庁(内閣総理大臣)は本条で、財務内容が傾いた段階で「改善計画を出せ」「その計画を書き直せ」と命じる権限を持つ。ここで押さえるべきは、これが破綻してから動く規定ではないという点だ。支払能力の充実度(ソルベンシー・マージン比率)に応じて、内閣府令・財務省令が定めた区分ごとに、命令内容があらかじめ決まっている。つまり行政の裁量で加減されるのではなく、数値が一定ラインを割った瞬間に自動的に発動する階段構造になっている。そしてこの命令は行政処分(役所が特定の相手に直接下す法的決定)であり、公表されれば誰でも読める。あなたが契約している保険会社が今どの段階にいるかを、契約者は数字と公表文書から先読みできる。
法的な位置づけ
保険業法272条の25は、少額短期保険業者に対する業務改善命令を定める規定である。内閣総理大臣は、業務又は財産の状況に照らし必要と認めるときは、措置を講ずべき事項と期限を示して改善計画の提出を求め、又はその変更その他監督上必要な措置を命ずることができる。支払能力の充実の状況を理由とする命令は、その区分に応じ内閣府令・財務省令の定めに拘束される。
手順
- 1.命令書を逐語分解して工程表に落とす 命令書の「措置を講ずべき事項」と「期限」を一文ずつ分解し、事項ごとに担当・完了判定基準・期日を割り付ける。1項による一般的な命令か、2項の支払能力区分に基づく命令かを最初に切り分ける
- 2.根本原因分析と検証可能な指標を設計する 募集態勢・苦情処理・システム管理・責任準備金積立のどこに原因があるかを特定し、再発防止策ごとに数値指標とモニタリング頻度を定める。形式的記述は変更命令の往復を招く
- 3.支払能力の算定過程を再点検する 2項に基づく命令であれば、保険金等の支払能力の充実の状況に係る区分が根拠となる。責任準備金の積立、再保険の手当、資産運用区分ごとにソルベンシー・マージン比率の算定過程を再検証する
- 4.変更命令を織り込んだ粒度で改善計画を提出する 本条は提出された改善計画の変更まで命じられるため、提出はゴールではなく往復の起点となる。施策・期限・検証方法・未達時の代替策まで書き込み、往復回数そのものを減らす
- 5.不服申立ての期間を初期に確認する 弁明の機会や聴聞の要否を行政手続法に照らして確認し、不服がある場合の審査請求(3か月)と取消訴訟(6か月)の起算日を初動で押さえる。処分の日から1年で原則として申立てができなくなる
よくある質問 AI による整理
Q1業務改善命令とは何ですか?
監督官庁が事業者に対し、措置を講ずべき事項と期限を示して改善計画の提出などを求める行政処分です。少額短期保険業者については保険業法272条の25が根拠となります。
Q2少額短期保険業者が破綻したら契約はどうなる?
少額短期保険業者は保険契約者保護機構の対象外です。供託金と責任準備金の規制はありますが、契約が丸ごと他社に引き継がれる保証はありません。だからこそ破綻前の監督が厚く設計されています。
Q3金融庁の行政処分はどこで確認できる?
金融庁ウェブサイトの行政処分事例・報道発表で社名と発出理由が公表されます。加入や乗り換えの前に社名を検索すれば、過去の命令歴と理由を数分で確認できます。
Q4ソルベンシー・マージン比率とは?
通常の予測を超えるリスクに対する支払能力の充実度を示す指標です。保険業法272条の25第2項は、この支払能力の充実の状況に係る区分に応じて命令内容を内閣府令・財務省令に委ねています。
Q5業務改善命令に不服があるときはどうする?
行政処分なので審査請求または取消訴訟が可能です。審査請求は処分を知った日の翌日から3か月以内(行政不服審査法18条)、取消訴訟は6か月以内(行政事件訴訟法14条)が原則です。
Q6改善計画はいつまでに提出する?
本条は「措置を講ずべき事項及び期限を示して」と定めるため、期限は命令書に個別に記載されます。条文自体に一律の日数規定はなく、命令書の期限が実務上の最重要期限です。
Q7業務改善命令は公表される?
発出された行政処分は原則として公表され、発出理由も記載されます。逆に正式な命令に至る前の段階で自主的に是正できれば、公表を伴わずに収束する余地があります。
Q8少額短期保険業者は免許制ですか?
免許制ではなく登録制です(保険業法272条)。引受可能な保険金額と保険期間に上限がある代わりに参入要件が軽く、その軽さを本条以下の継続監督で補う構造になっています。
この条文についての質問 AI による整理
Q1少額短期保険って、普通の保険会社と何が違うんですか?
免許ではなく登録で営業でき、引受可能な保険金額と保険期間に上限がある業態である(保険業法2条17項、272条)。最大の違いは、生命保険契約者保護機構・損害保険契約者保護機構の対象外という点だ。実務のポイント:その代わりに供託金と責任準備金の規制があるが、破綻時に契約が丸ごと引き継がれる保証はない。掛金の安さの裏に何が省かれているかを見るなら、ここを見る
Q2業務改善命令が出た会社の保険、今すぐ解約した方がいいですか?
命令の理由による。募集態勢や苦情処理の不備なら改善で収束することが多い一方、支払能力の充実の状況を理由とする2項の命令は財務の問題を指す。実務のポイント:公表文は「発出の理由」の章立てが決まっており、そこに「支払能力」「責任準備金」の語があるかどうかで意味がまるで違う。報道の見出しではなく、金融庁の原文の理由部分を読む
Q3改善計画を出したのに、また変更しろと言われるのはなぜ?
本条1項が明文で「提出された改善計画の変更を命ずる」権限を規定しているためである。提出で手続が終わる構造になっていない。実務のポイント:初回提出時の記載粒度が粗いと変更命令で往復が増え、その往復自体が次の監督判断の材料になる。最初から検証可能な指標と期限を入れる会社ほど、結果的に早く終わる
間違えやすい点 AI による整理
- 「少額短期保険業者は金融庁の監督下にあるから、破綻しても生命保険契約者保護機構のような救済がある」と思われがちだが、少額短期保険業者は保険契約者保護機構の対象外である。これが本条の重みの根拠だ。破綻後のセーフティネットが薄いからこそ、破綻前の監督を厚くしている。この構造を知ると、本条の存在意義がまったく違って見える
- 「業務改善命令=もうすぐ潰れる」と受け取る人が多いが、問いの立て方が逆である。本条1項は業務・財産の状況から「必要があると認めるとき」に発動でき、財務が健全でも業務運営(募集態勢、苦情処理、システム管理)の不備だけで出る。読むべきは命令が出たかどうかではなく、命令の理由が財務なのか態勢なのか、そして2項の支払能力区分に紐づくものかどうかだ
- 行政が改善計画を「受理」すれば一段落と考えられているが、本条は提出された計画の変更まで命じることができる。会社側から見れば、計画提出はゴールではなく交渉の開始地点である。この一言があるために、形式的な計画で時間を稼ぐという選択肢が封じられている
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 対象と位置づけ | 保険業法272条の25:少額短期保険業者への業務改善命令(監督の第一段階) | 保険業法132条:保険会社への同趣旨の業務改善命令 保険業法272条の26:業務停止命令・登録取消し(より重い次段階) |
| 発動要件 | 業務若しくは財産、又は子会社等の財産の状況に照らし、健全かつ適切な運営の確保と契約者等の保護に必要と認めるとき | 保険会社の業務・財産の状況に照らし必要と認めるとき 法令違反や命令違反など、より重い事由が認められるとき |
| 命令内容の拘束 | 2項により、支払能力の充実の状況を理由とする命令は区分に応じ内閣府令・財務省令で定めるものに限られる | 同様に支払能力の区分に応じた命令内容の委任がある 区分連動ではなく、事由の重大性に応じた処分選択 |
| 破綻時のセーフティネット | 少額短期保険業者は保険契約者保護機構の対象外(保険業法265条以下) | 保険会社は保険契約者保護機構の対象 登録取消し後は契約の移転・清算手続の問題に移行 |
他国ではどう定めているか 4 か国
主管機関が保険業に対し限期改善を命じ、業務停止や接管等へ段階的に進む点で本条と同じ階段構造を持つ。ただし台湾は少額短期保険を独立業態として切り出していない。
金融委員会の命令権として業務運営の是正を命じられる点が共通。韓国も近年、少額短期専門保険会社の枠組みを導入しており、監督強度の設計が日本と類似する。
ソルベンシー資本要件を下回った場合に再建計画(Sanierungsplan)の提出を求める仕組みが、本条2項の支払能力区分連動命令に対応する。小規模保険事業者には別途簡易規制がある。
RBC 比率の水準に応じて Company Action Level、Regulatory Action Level と段階的に監督介入が強まる設計で、数値区分に命令内容を紐づける点が本条2項と同じ発想に立つ。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 月980円のペット保険に入っている。ある日、金融庁のサイトに「○○少額短期保険株式会社に対する業務改善命令について」という発表が出た。多くの契約者はそれを見ない。だがその公表文には、何が悪かったのか、いつまでに直すのかが書いてある。乗り換えを検討するかどうかの判断材料が、無料で目の前に置かれている
- あなたが少額短期保険業者の経営企画担当だとしたら? 金融庁からヒアリングが入り、期限を切って改善計画の提出を求められた。ここで出す計画の中身が甘いと、2項の区分に応じて次の段階(業務停止命令、登録取消し)へ進む。提出した計画は「変更を命ずる」ことができる、つまり一度出せば終わりではない
- スタートアップで新しい少額短期保険を立ち上げようとしている。資本金要件と供託金だけ見て参入したが、本条の存在を知らないと、成長期に責任準備金の積立が追いつかなくなった瞬間に行政の階段に乗る。あと数か月で決算、ソルベンシー・マージン比率の着地見込みが読めていないなら、今夜から逆算すべきだ
- 保険金の支払いが遅い、査定が不透明だと感じている契約者。個別の苦情は金融庁に直接言っても処理されないと思われがちだが、同種の苦情が積み上がると「業務の健全かつ適切な運営」の問題として本条の発動材料になる。金融サービス利用者相談室への申出は、統計として監督に反映される
取るべき行動
被害を受けた側:1. 契約先が少額短期保険業者か、生命保険会社・損害保険会社かを証券の記載で確認する(保護機構の対象かが変わる) 2. 金融庁の免許・許可・登録等を受けている業者一覧と行政処分事例で社名を検索し、命令歴の有無と理由を読む3. 支払拒否や説明不足など個別の不満は、まず会社の苦情窓口、次に金融ADR(指定紛争解決機関または保険オンブズマン等)へ4. 同種の問題が広がっていそうなら金融サービス利用者相談室へ申出、これは監督の端緒として集計される
訴えられた側:1. 命令書に記載された「措置を講ずべき事項」と「期限」を逐語で分解し、期限から逆算した工程表を作る2. 改善計画は変更命令の対象になるため、形式的な記述で出さず、根本原因分析と再発防止の検証方法まで書き込む3. 2項に基づく命令であれば、支払能力の充実の状況に係る区分が根拠になっているので、自社のソルベンシー・マージン比率の算定過程を再点検する4. 弁明の機会や聴聞の要否、不服がある場合の審査請求・取消訴訟の期間を、行政手続法・行政不服審査法に照らして初期に確認する
時効(請求できる期限):本条自体に固有の時効はない。命令に定められた改善計画の提出期限が実務上の最重要期限となる。不服申立ては、処分があったことを知った日の翌日から起算して審査請求は3か月以内(行政不服審査法18条)、取消訴訟は6か月以内(行政事件訴訟法14条)。いずれも処分の日から1年で原則として不可となる
学説
通説:本条1項は財務面に限らず、募集態勢・苦情処理・システム管理といった業務運営の不備のみでも発動しうる一般的監督権限であり、2項は支払能力を理由とする場合に限って命令内容を法令の区分に拘束する早期是正措置の性格を持つと解されている。
通説:少額短期保険業者が保険契約者保護機構の対象外であることは、参入規制の緩和と契約者保護の均衡を継続監督で確保する制度設計の帰結であり、本条はその均衡装置の中核に位置づけられる。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.平成17年(2005年) 新設:保険業法改正により、根拠法のない共済を規制の枠内に取り込む少額短期保険業の登録制度が創設され、その継続監督規定として本条が新設された(平成18年4月施行)。
- 保険業法 第272条の4登録拒否事由、参入段階の財産的基礎審査
- 保険業法 第272条の26業務停止命令・登録取消し、次段階の重い処分
- 保険業法 第272条の22報告徴求・立入検査、命令発動前の事実把握手段
- 保険業法 第132条保険会社に対する同趣旨の業務改善命令
- 保険業法 第265条保険契約者保護機構、少額短期保険業者は対象外
- 行政手続法 第13条不利益処分における聴聞・弁明手続の適用
- 行政不服審査法 第18条命令に対する審査請求の期間制限
- 行政事件訴訟法 第14条取消訴訟の出訴期間の制限
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める出典と編集方針
- 出典
- e-Gov法令検索上流データと同期
- AI 解説
- 編集部による整理 · 条文の原文ではありません AI 解説は条文の原文をもとにモデルが生成し、確認手順を経たものです。理解の補助であり、法的効力は公式の原文が基準です。