熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 7 分7 分7 分

保険法 第2条(定義)

クイックジャンプ
  1. この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
  2. 保険契約1保険契約、共済契約その他いかなる名称であるかを問わず、当事者の一方が一定の事由が生じたことを条件として財産上の給付(生命保険契約及び傷害疾病定額保険契約にあっては、金銭の支払に限る。以下「保険給付」という。)を行うことを約し、相手方がこれに対して当該一定の事由の発生の可能性に応じたものとして保険料(共済掛金を含む。以下同じ。)を支払うことを約する契約をいう。2
  3. 保険者1保険契約の当事者のうち、保険給付を行う義務を負う者をいう。2
  4. 保険契約者1保険契約の当事者のうち、保険料を支払う義務を負う者をいう。2
  5. 被保険者1次のイからハまでに掲げる保険契約の区分に応じ、当該イからハまでに定める者をいう。2
  6. 保険金受取人1保険給付を受ける者として生命保険契約又は傷害疾病定額保険契約で定めるものをいう。2
  7. 損害保険契約1保険契約のうち、保険者が一定の偶然の事故によって生ずることのある損害をてん補することを約するものをいう。2
  8. 傷害疾病損害保険契約1損害保険契約のうち、保険者が人の傷害疾病によって生ずることのある損害(当該傷害疾病が生じた者が受けるものに限る。)をてん補することを約するものをいう。2
  9. 生命保険契約1保険契約のうち、保険者が人の生存又は死亡に関し一定の保険給付を行うことを約するもの(傷害疾病定額保険契約に該当するものを除く。)をいう。2
  10. 傷害疾病定額保険契約1保険契約のうち、保険者が人の傷害疾病に基づき一定の保険給付を行うことを約するものをいう。2

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点保険法 2 条は、名称を問わず、一定の事由の発生を条件に財産給付を行い、発生可能性に応じた保険料を対価とする契約を保険契約と定義し、損害てん補型と定額給付型を区別する。

Q · 『共済』や『保証サービス』は保険じゃないから保険法は関係ない、で合ってる?

名称ではなく実質で保険かどうかが決まります

保険法 2 条は『保険契約、共済契約その他いかなる名称であるかを問わず』、一定の事由の発生を条件に財産上の給付を行い、相手方が発生可能性に応じた保険料を払う契約を保険契約と定義します。したがって『共済』『保証サービス』『会員互助制度』でも、この実質要件を満たせば保険契約として扱われ、告知義務や片面的強行規定など保険法の保護・規律が及びます。事業者側から見れば、無免許で保険業を営んだ責任を問われうる分岐点でもあります。

解説

「共済」「保証サービス」「会員互助制度」。名前を変えれば保険の規制から逃れられる、と考える事業者は少なくない。第2条は、その抜け道を法体系の入口で塞ぐ。『いかなる名称であるかを問わず』、一定の事由が生じたら財産上の給付を行い、相手方がその発生可能性に応じた保険料を払う、この実質さえ備えていれば保険契約だ。名前は関係ない。そして第2条はもう一つの分岐点を刻む。損害保険契約は『実際に生じた損害をてん補する』もの、定額保険(生命保険・傷害疾病定額保険)は『損害の有無や額と無関係に一定額を給付する』もの。この一線が、あなたが複数の保険から重ねて受け取れるかどうかを決める。火災保険は実損を超えて受け取れないが、生命保険は何本契約しても各契約が満額を払う。同じ『保険』という言葉の下に、まったく別のルールが二本、平行して走っている。

法的な位置づけ

保険法 2 条は保険契約およびその関連概念を定義する規定である。名称を問わず、一定の事由の発生を条件とする財産上の給付と、その発生可能性に応じた保険料の支払を対価とする契約を保険契約とし、損害をてん補する損害保険契約と、一定額を給付する生命保険契約および傷害疾病定額保険契約を区別する。

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1保険法 2 条の保険契約の定義とは?

名称を問わず、一定の事由の発生を条件に財産上の給付を行い、相手方が発生可能性に応じた保険料を払う契約が保険契約です。共済契約も含みます。

Q2損害保険と定額保険の違いは?

損害保険は実際に生じた損害をてん補する契約(実損が上限)。定額保険は損害の有無や額に関わらず約定額を給付する契約で、生命保険・傷害疾病定額保険が該当します。

Q3少額短期保険も保険法の対象ですか?

対象です。名称や事業規模ではなく、2 条の実質要件を満たすかで判断されるため、少額短期保険も保険契約として保険法の規律を受けます。

Q4保険料とは法律上どういう意味ですか?

一定の事由の発生の可能性に応じた対価として支払う金銭で、共済掛金も含みます。リスクに対応しない一律の会費は保険料に当たらない余地があります。

Q5傷害疾病定額保険とは何ですか?

人の傷害疾病に基づき、実損の有無や額と無関係に一定額の保険給付を行う契約です。医療保険・がん保険などが典型で、2008 年制定時に新類型として定義されました。

Q6被保険者と保険金受取人の違いは?

被保険者は保険の対象となる人や物に関する者、保険金受取人は生命保険・傷害疾病定額保険で保険給付を受ける者として定められた者です。両者は同一人でも別人でもよいです。

Q7保険給付とは何ですか?

一定の事由が生じたときに保険者が行う財産上の給付です。生命保険契約と傷害疾病定額保険契約では金銭の支払に限られます。

Q8『いかなる名称であるかを問わず』とはどういう意味ですか?

共済・保証・互助会などの呼び名で保険規制を回避することを封じる文言です。実質要件を満たせば名称に関わらず保険契約と扱われます。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1共済って、保険と何が違うんですか?

法律上は、共済も第2条の保険契約に当たります。1号に『保険契約、共済契約その他いかなる名称であるかを問わず』と明記されているからです。違うのは根拠法と監督官庁で、共済は農業協同組合法や消費生活協同組合法に基づき各主務官庁が、保険会社は保険業法に基づき金融庁が監督します。業界裏話ヒント:共済にも保険法の契約ルール(告知義務の制限、片面的強行規定など)は基本的に適用される。『共済だから保険法は関係ない』と言われても鵜呑みにしない

Q2生命保険を何社もかけたら、全部から満額もらえるって本当ですか?

本当です。生命保険は第2条の定額保険(傷害疾病定額保険を含む)で、実際の損害の有無や額と無関係に約定額を給付するため、複数契約すればそれぞれが満額を支払います。火災保険などの損害保険は実損が上限で、重複しても増えません(利得禁止、保険法20条)。業界裏話ヒント:だからこそ他人を被保険者にする生命保険は悪用リスクがあり、保険法38条で被保険者本人の同意が効力要件とされる。同意なき他人の生命保険は無効になる

Q3うちの『修理保証サービス』が保険に当たると言われたんですが?

第2条の要件(一定の事由の発生を条件とする財産給付、対価が発生可能性に応じた保険料であること)を満たせば、名称が保証でも保険と扱われ、保険業法上の免許や登録が必要になりえます。ただし実務上、この線引きの解釈は分かれています。業界裏話ヒント:対価が『リスクに応じた保険料』ではなく製品価格に組み込まれた一律料金なら、付随サービスとして保険性を否定できる余地がある。設計段階で対価構造を作り込むかどうかで結論が変わる

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 『保険は保険会社が売るもの』と知ってはいても、その定義がここまで広いことは意識されていない。共済も、少額短期保険も、名称が『保証』であっても、第2条の実質を満たせばすべて保険だ。定義の広さを甘く見ると、自分が売っているサービスが気付かぬうちに無免許保険業に化ける
  • 『保険は多くかければ多くもらえる』という問いの立て方そのものが、損害保険では誤っている。損害保険は利得禁止が働き、実際の損害額が上限。何本かけても実損は一つだ。問うべきは『何本かけたか』ではなく『定額給付型か、損害てん補型か』である
  • あなたから見れば『掛け捨ての安い保証サービス』でも、法律から見れば財産給付を約す保険契約かもしれない。この落差が、事業者には無免許営業のリスクを、消費者には保険法の保護対象という利益を生む。同じサービスが立場によって別の顔を見せる
dimensionthisArticlealternatives
給付の性質損害保険契約(保険法 2 条 6 号):実際に生じた損害をてん補
重複契約の効果利得禁止が働き実損が上限(重複保険は保険法 20 条で按分)
被保険利益被保険利益が必要(損害の存在が前提)

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • もし、あなたの会社が『安心サポート会員制度』と称して会員から月会費を集め、故障時に修理費を給付していたら? 名称が何であれ、第2条の要件に当てはまれば保険業法上の『保険』と扱われ、無免許で保険業を営んだ責任を問われうる。
  • 延長保証サービスを売り出して三か月、監督官庁から『これは保険では』と照会が届いた。あと数日で回答期限。第2条の要件を一つずつ潰し、保険に当たらない対価設計だと説明できるかどうかで、事業の存続が決まる。
  • 親が三本の生命保険をかけていた。受取人のあなたは、三本とも満額受け取れる。損害保険なら実損が上限だが、定額保険にその制限はない。

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

保険法の全文に戻る所属する編章節を開く:第一章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 保険法第2条(定義)は、日本の保険法に含まれる条文です。
  2. 保険法第2条の条文原文は「この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。」で始まります。
  3. 保険法第2条は第一章に置かれています。
  4. 保険法の公布日は平成20年6月6日です。
  5. 保険法第2条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。