熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 7 分7 分7 分

行政不服審査法 第85条(公表)

クイックジャンプ

不服申立てにつき裁決等をする権限を有する行政庁は、当該行政庁がした裁決等の内容その他当該行政庁における不服申立ての処理状況について公表するよう努めなければならない。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点行政不服審査法 85 条は、裁決権限を持つ行政庁に対し、裁決等の内容と不服申立ての処理状況を公表する努力義務を定める。総務省等が裁決例を公開する根拠である。

Q · 役所に不服申立てしても、過去にどう判断されたか調べられるの?

努力義務だが、総務省等が裁決例と処理状況を公開する根拠です

行政不服審査法 85 条により、裁決をする権限を持つ行政庁は、裁決等の内容と不服申立ての処理状況を公表するよう努めなければなりません。努力義務ですが、これを根拠に総務省は「行政不服審査裁決・答申検索データベース」を、国税不服審判所は裁決事例を公開しています。つまり申立てを出す前に、その役所が過去に似た事案でどう判断したか、認容率は何パーセントかを誰でも無料で調べられます。公表が不十分な場合でも、情報公開法による開示請求で入手できます。

解説

役所から課税処分や許可の却下、給付の打ち切りを通知され、不服申立て(審査請求)を考えたとき、多くの人は「どうせ同じ役所が判断するのだから勝てない」と諦める。ここに決定的な情報の非対称がある。行政不服審査法 85 条は、裁決をする権限を持つ行政庁に対し、自らが下した裁決の内容と不服申立ての処理状況を公表するよう努めることを求めている。努力義務ではあるが、これを根拠に総務省は全国の処理状況統計を、各省庁や審判機関は裁決例を公開している。つまりあなたは、申立てを出す前に、その役所が過去に似た事案でどう判断したか、認容率は何%かを調べられる。役所は自分の判断履歴を持っている。あなたもその履歴を見られる側に立てる。それを知っているかどうかで、申立書の書き方も、そもそも審査請求に行くか訴訟に行くかの判断も変わる。

法的な位置づけ

行政不服審査法 85 条は裁決等の公表を定める規定であり、不服申立てについて裁決等をする権限を有する行政庁に対し、当該行政庁がした裁決等の内容および当該行政庁における不服申立ての処理状況を公表するよう努める義務を課す。行政の透明性と説明責任の確保を目的とする努力義務である。

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1審査請求の認容率はどこで調べられますか?

総務省の処理状況統計や各審査庁の公表資料で確認できます。行政不服審査法 85 条が公表の根拠で、分野ごとの認容率を申立て前に把握できます。

Q2行政不服審査の裁決例は公開されていますか?

総務省の「行政不服審査裁決・答申検索データベース」で誰でも無料で検索できます。85 条の公表義務がこの公開の法的根拠です。

Q3公表は努力義務だから守られないのでは?

努力義務でも、公表が不十分なら情報公開法で開示請求でき、結局出すことになります。努力義務の背後に強制開示の二の矢が控えています。

Q4審査請求の処理状況統計はどこにありますか?

総務省が全国の不服申立ての処理状況を集計・公表しています。85 条に基づき、処理件数や認容率などが整理されています。

Q5税務署の更正処分の裁決例も見られますか?

国税不服審判所が裁決事例を公開しており、85 条がその根拠です。副業所得の認定など同種争点の先例を検索できます。

Q6生活保護の減額に不服があるとき先例は調べられますか?

都道府県等が公表する裁決例に、同種の減額が取り消された事案が載っていることがあります。85 条による公表が確認手段になります。

Q7公表されない裁決はどうやって入手しますか?

情報公開法(行政機関の保有する情報の公開に関する法律)に基づく開示請求で入手できます。85 条の公表が不十分な場合の補完手段です。

Q8裁決例を審査請求書に引用すると効果がありますか?

公表済みの先例を引けば、審査庁は自組織の判断と矛盾しにくくなります。争点が一致し認容された裁決の年月日と番号を引用するのが効果的です。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1役所に不服申立てしても、結局同じ役所が判断するから無駄じゃないですか?

完全に無駄ではない。審査請求は処分庁の上級行政庁等が審査するが、85 条の公表義務で過去の裁決例が可視化され、さらに第三者機関である行政不服審査会への諮問(行政不服審査法 43 条)が手続に組み込まれ、判断の客観性が担保されている。業界裏話ヒント:審査請求の真の価値は、無料で争点と証拠を整理でき、後の行政訴訟の予行演習になる点。ここで相手の手の内が先に見える

Q2過去の裁決例ってどこで見られるんですか?

総務省の「行政不服審査裁決・答申検索データベース」で誰でも無料で検索できる。国税分野は国税不服審判所が裁決事例を別途公開しており、85 条がこうした公開の法的根拠だ。業界裏話ヒント:検索は法律名や条文ではなく、「処分の種類」(更正処分、不許可など)と日常語の争点キーワードで当たる方が、似た事案に行き着きやすい

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「同じ役所に不服申立てしても無駄」という前提自体が、半分間違っている。確かに審査庁は処分庁に近いが、85 条の公表義務のおかげで、過去にその役所が自ら覆した事例が可視化されている。問いは「勝てるか」ではなく「過去に似た事案で覆った先例があるか」に変わる
  • 公表は努力義務だと知っている人でも、その効き目の深さを知らない。努力義務だから役所は適当にやっていると思いきや、公表しなければ情報公開法(行政機関の保有する情報の公開に関する法律)で開示請求され、結局出すことになる。努力義務の背後に、強制開示という二の矢が控えている
  • 「裁決例なんて専門家しか見られない」と思われがちだが、総務省の行政不服審査裁決・答申検索データベースは誰でも無料で検索できる。弁護士に頼まずとも、キーワードで過去の裁決を引ける
dimensionthisArticlealternatives
規律内容85 条:裁決等の内容と処理状況の公表(事後の透明化)
対象者広く一般国民(誰でも閲覧可)
法的性質努力義務(公表するよう努める)
実効性の担保情報公開法による開示請求が補完

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 確定申告のあと税務署から更正処分を受け、納得できない。審査請求の期限は処分を知った日の翌日から 3 か月(最新の改正状況をご確認ください)。残り時間で何をすべきか? まず国税不服審判所が公表する裁決例を検索し、自分と似た争点で納税者が勝った事例を探す。その裁決を申立書に引けば、審判官は自組織の先例を無視しにくくなる
  • 生活保護費の減額決定に不服がある。福祉事務所に逆らうのが怖くて動けない。だが都道府県が公表する裁決例には、同種の減額が取り消された事案が載っていることがある。公表データは、あなたが孤立していない証拠になる
  • 障害年金の不支給通知。諦める前に、公表された処理状況統計で認容率を確認する。数字が背中を押すこともある

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

行政不服審査法の全文に戻る所属する編章節を開く:第六章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 行政不服審査法第85条(公表)は、日本の行政不服審査法に含まれる条文です。
  2. 行政不服審査法第85条の条文原文は「不服申立てにつき裁決等をする権限を有する行政庁は、当該行政庁がした裁決等の内容その他当該行政庁における不服申立ての処理状況について公表するよう努めなければならな…」で始まります。
  3. 行政不服審査法第85条は第六章に置かれています。
  4. 行政不服審査法の公布日は平成26年6月13日です。
  5. 行政不服審査法第85条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。