臺灣彰化地方法院104年度簡字第28號

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度簡字第28號

原告

胡再和

上列原告因與被告彰化縣彰化市公所間寺廟管理權移轉事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、本件依原告起訴狀之記載，訴之聲明為「彰化市公所於民國100年4月13日彰市寺廟字第0000000000號函所為之同意處分應予撤銷。」「彰化市公所後續辦理之管理權移轉登記處分亦應予撤銷。」是原告似欲提起撤銷訴訟。按若欲提起撤銷訴訟，依照行政訴訟法第4條規定，自應以曾經合法訴願為要件。若當事人未經上述合法訴願程序即逕而提起行政訴訟，其起訴即屬不備其他要件，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款後段規定，以裁定駁回其訴（最高行政法院98年度裁字第230號判決意旨參照）。準此，原告自應補正其合法提起訴願程序之證據資料。

二、又按提起行政撤銷訴訟之人雖不以受處分之人為要，然須以行政機關所為之處分，致其權利或法律上之利益所有損害，或就此權利或法律上之利益有利害關係為要，而此所謂之利害關係乃指法律上利害關係而言，並不包括事實上之利害關係在內（最高行政法院75年度判字第362號判例意旨參照）。依原告起訴之意旨，原告並非行政處分之相對人，若原告欲以其自己名義提起本件撤銷訴訟，則需敘明本件行政機關所為之處分，有何致其權利或法律上之利益之損害，或就此權利或法律上之利益有何利害關係。

三、再依行政訴訟法第98條第2項規定，本件應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，原告應全額補繳之。