臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定

上訴人

即再審原告

劉淑貞

上列上訴人因與被上訴人勞動部勞工保險局間勞工保險爭議事件，上訴人對於民國111年3月21日本院第一審判決提起上訴，惟查本件有下列事項，致有程序上之欠缺，本案裁定如下：

一、本件上訴，依行政訴訟法第98條之3第1項、第98條之2第1項規定，按同法第98條第2項金額，加徵裁判費2分之1，合計新臺幣3,000元，未據上訴人繳納，茲限上訴人應於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回上訴。

二、按行政訴訟法第245條第1項規定:「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」同法第236條之2第3項規定:「簡易訴訟程序之上訴，除第241條之1規定外，準用第三編規定。」是以行政訴訟簡易事件若上訴人上訴未具理由，原地方法院行政訴訟庭自得不命補正，以裁定駁回上訴人之上訴，此規定於再審訴訟程序之上訴程序準用之，同法第281條亦有明文。查本件上訴人提起上訴，並未記載上訴理由，依上開規定，應於提出上訴後之20日內提出理由書（需按他造人數附繕本），如逾期未提出，即裁定駁回上訴。