臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定

原告

施欽雄

被告

彰化縣政府

代表人

王惠美

上列當事人間土地徵收事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。另按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104條之1及第15條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴主張其所有坐落於彰化縣○○市○○段○○○段000000○地號及訴外人所有坐落於同段577-3等地號共127筆土地，為被告於77年12月21日以彰府地權字第34508號公告徵收作為彰化市文(七)工程用地，因徵收程序違法，遂提起本件行政訴訟，請求確認徵收處分違法等情，是本件核屬關於公法上財產關係之訴訟。又依原告主張其本件被徵收土地面積約50坪，每坪價值約38萬元，是其被徵收土地之價值已逾40萬元等語(參見本院卷第90頁)；參以本院依職權查詢原告所有之彰化縣○○市○○段○○○段000000地號土地之公告現值每平方公尺為3萬2000元，而該筆土地之面積為68平方公尺，是該筆土地以公告現值計算之價額為217萬6000元(參見本院卷第105頁)，堪認原告本件被徵收土地之價額顯已逾40萬元。則本件關於公法上財產關係之訴訟，其標的之價額既已逾40萬元，自非得適用簡易訴訟程序之事件，而應依行政訴訟法第104條之1規定適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。再本件係因不動產徵收涉訟，依行政訴訟法第15條第1項規定，應專屬於不動產所在地之臺中高等行政法院管轄。故原告向無管轄權之本院起訴，顯有未合，依首開規定，爰依職權移送於有管轄權之臺中高等行政法院。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。