臺灣彰化地方法院100年度簡字第1983號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1983號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

楊家慶

　　　　　　林峻益

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第5511號），本院訊問被告自白犯罪後，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、查被告楊家慶前於民國93年間因毒品案件，經本院以93年度訴字第1395號刑事判決判處有期徒刑7月確定，復於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第248號刑事判決判處有期徒刑10月確定，上開2罪接續執行，於95年1月27日因假釋交付保護管束，並於95年6月29日保護管束期滿視為執行完畢；另被告林峻益前於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第352號分別判處有期徒刑9月、5月，又於95年間因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1253號判處有期徒刑3年3月確定，嗣因減刑條例就施用毒品部分減為有期徒刑4月15日、2月15日，再與恐嚇取財部分合併定其應執行有期徒刑3年8月確定，甫於96年12月10日假釋並交付保護管束，97年9月4日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可查，被告2人均於徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊家慶、林峻益均正當青壯之年，不思以正當方式賺取金錢，僅因缺錢花用，即於日間侵入他人住處竊取財物，造成被害人新臺幣41,712元之財物損失，破壞社會秩序非輕，惟念及被告2人智識程度不高（依警詢筆錄教育程度欄，楊家慶僅國中畢業、林峻益僅高中畢業），法治觀念淡薄，被告犯後均坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣彰化地方法院刑事第九庭 法 官 紀佳良

附錄本案論罪科刑法條全文 :刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。