臺灣彰化地方法院101年度聲字第704號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第704號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

王坤祥

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第328號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王坤祥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、查受刑人王坤祥因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號1至2所示部分，經本院以101年度聲字第250號刑事裁定定其應執行刑為有期徒刑1年2月確定。是本件之定應執行刑，自不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示之罪宣告刑之刑期總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表等罪原定之應執行刑之刑期總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。