資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院101年度簡字第1013號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1013號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4035號），本院判決如下：
主文
陳榮章犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並將犯罪事實欄第1行至第3行「陳榮章... 甫於民國96年5月26日縮短刑期執行完畢。」，更正為「陳榮章前因加重竊盜案，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第1195號刑事判決判處有期徒刑1年4月，上訴後，於民國94年11月22日，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第689號刑事判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1年6月確定（第1案）；因連續施用第二級毒品案，於94年9月30日，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第4408號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定（第2案），上開分別確定之2罪，經臺灣高等法院高雄分院以95年度聲字第65號刑事裁定定其應執行刑為有期徒刑1年9月確定，經送監執行，於96年3月12日縮刑期滿執行完畢。」；證據並所犯法條欄一「彰化縣警察局尋獲電腦輸入單各1份」補充更正記載為「彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份」，並將證據並所犯法條欄二、「核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。」，更正為「核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。」。
二、核被告陳榮章所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告雖有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟被告係於有期徒刑執行完畢5年後，始故意再犯本件有期徒刑以上之罪。並非於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯，即非累犯。故檢察官認應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，即有誤解，附此敘明。爰審酌被告不思以正途取財，恣意竊取他人財物，惟念其犯後已坦承犯行，態度良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之鑰匙1支係被告所有，供犯本案竊盜犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第4035號
被 告 陳榮章 男 00歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設高雄市○○區○○里○○街33號
現居彰化縣彰化市○○路○段105巷2
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳榮章曾因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經臺
灣高雄地方法院及臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑5月
、1年6月確定，經聲請定應執行有期徒刑1年9月，甫於民國
96年5月26日因縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，於101年
4月14日上午7時3分許，騎乘其不知情之妻子名下之車牌號
碼IMT-632號重型機車，沿彰化縣和美鎮○○路○段由西往東
方向行駛。途經彰化縣和美鎮○○路○段131號前，見黃清松
所有停放在路旁之車牌號碼OD-0176號自小客貨車無人看管
，且車頂之頂架上放有水管，猜想該車內應有電線。乃意圖
為自己不法之所有，先將機車停放在彰化縣和美鎮○○路○
段137號門前，於同日時12分許，以自備鑰匙，撬開黃清松
所有之上開自小客貨車車門，發動引擎後，駛離而竊取之。
得手後，先將車開往彰化縣線東路1段524號之資源回收場，
以新臺幣720元之代價，將車內黃清松所有之電纜線約26公
斤，販賣予不知情之回收業者，並將贓款花用殆盡。旋即將
車開往彰化縣彰美路與線東路口旁之空地棄置。
二、案經黃清松訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳榮章於警詢及偵查中供承不諱，
核與告訴人黃清松於警詢時指訴之情節相符，且有車輛詳細
資料報表2張、贓物認領保管單、全戶戶籍查詢結果、彰化
縣警察局車輛協尋電腦輸入單、彰化縣警察局尋獲電腦輸入
單各1份、監視器翻拍畫面10張及現場照片20張在卷可資佐
證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
檢察官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 5 日
書記官 盧彥蓓
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。