臺灣彰化地方法院102年度聲字第1564號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1564號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

林守鎮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第795號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林守鎮因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰據受刑人之請求，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑（最高法院96年度台非字第102號判決意旨參照）。查受刑人林守鎮行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日起施行，然其所涉犯如附表編號2、3所示之案件，則經本院於102年5月21日裁判確定，依上開說明，本件即有比較新舊法之必要。

三、次按修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後則規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後之刑法第50條規定使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正，且該法條僅規定數罪併罰之適用範圍，並未變更刑法第51條之內容，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，解釋上自應以修正後之規定對行為人較有利，是依刑法第2條第1項後段規定，應適用修正後刑法第50條之規定（臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議記錄參照）。查受刑人就如附表編號1及編號2所示之罪所宣告之刑，依法均不得易科罰金，而就如附表編號3所示之罪所宣告之刑，依法得易科罰金，是受刑人犯如附表1至編號3所示之罪，自屬修正後刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，此部分應適用修正後之刑法第50條規定。

四、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經最高法院、本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可參。又受刑人具狀請求檢察官就附表編號1至編號3所示之罪所宣告之刑，聲請定應執行刑，亦有有受刑人林守鎮102年10月17日提出之刑事聲請狀附卷可參。檢察官之本件聲請，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人林守鎮定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│１│毒品危│有期徒刑│101年5月15│彰化地檢10│臺灣│101年度上 │101年11 │最高│102年度台 │102年1月│彰化地檢││ │害防制│1年。 │日 │1年度毒偵 │高等│訴字第1551│月6日 │法院│上字第284 │17日 │102年度 ││ │條例 │ │ │字第885號 │法院│號 │ │ │號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │臺中│ │ │ │ │ │697號 ││ │ │ │ │ │分院│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│２│毒品危│有期徒刑│101年11月6│彰化地檢10│臺灣│102年度訴 │102年4月│臺灣│102年度訴 │102年5月│彰化地檢││ │害防制│1年。 │日 │2年度毒偵 │彰化│字第340號 │30日 │彰化│字第340號 │21日 │102年度 ││ │條例 │ │ │字第267號 │地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │2752號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│３│毒品危│有期徒刑│101年11月6│彰化地檢10│臺灣│102年度訴 │102年4月│臺灣│102年度訴 │102年5月│彰化地檢││ │害防制│6月，如 │日 │2年度毒偵 │彰化│字第340號 │30日 │彰化│字第340號 │21日 │102年度 ││ │條例 │易科罰金│ │字第267號 │地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │，以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │2753號 ││ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘