臺灣彰化地方法院102年度聲字第601號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第601號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

梁振輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102年度執聲字第279號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；本件受刑人於犯如附表所示之罪後，刑法第50條業經總統於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行；修正前之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條第1項但書第1款規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪不得合併定應執行刑，並於同條第2項規定，如係受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，則不受前項但書各款之限制，經新舊法比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑人原得易科罰金之利益，以及受刑人得選擇請求定應執行刑之權利，自屬不利益於受刑人，以現行法之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項後段規定，應適用行為後即現行刑法第50條規定（臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議參照）。

二、經查，受刑人梁振輝因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。其中附表編號4、5所示之2罪，均係得易科罰金之罪，其餘編號1至3、6所示之罪，則為不得易科罰金之罪，揆諸前揭說明，上述各宣告刑如何定執行刑應尊重受刑人之意見，而受刑人梁振輝請求就如附表所示之罪合併定應執行刑，此有受刑人提出之聲請狀1份附卷可稽（參102年度執聲字第279號卷第12頁至第13頁），檢察官依受刑人之聲請向本院請求定執行刑，本院審核認本件聲請與上揭法條規定尚無不合，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人梁振輝定應執行刑案件一覽表┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │100年8月30日 │100年9月2日 │100年10月22日 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢署100年度毒偵 │彰化地檢署100年度毒偵 │彰化地檢署100年度毒偵 ││年度案號 │字第1968、1997號 │字第1968、1997號 │字第2046號 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後 │案號 │100年度訴字第1444號 │100年度訴字第1444號 │100年度訴字第1547號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審 │判決日期│100年12月22日 │100年12月22日 │101年2月24日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定判決│案號 │100年度訴字第1444號 │100年度訴字第1444號 │100年度訴字第1547號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決 │ │ │ ││ │確定日期│101年2月9日 │101年2月9日 │101年3月28日 │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│否 │否 │否 ││案件 │ │ │ │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │100年9月2日 │101年2月7日 │101年1月20日 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關 │彰化地檢署101年度偵字 │彰化地檢署101年度速偵 │彰化地檢署101年度毒偵 ││年度案號 │第57號 │字第376號 │字第339號 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後 │案號 │101年度簡字第258號 │101年度簡字第371號 │101年度訴字第316號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審 │判決日期│101年2月29日 │101年3月13日 │101年7月18日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 │彰化地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定判決│案號 │101年度簡字第258號 │101年度簡字第371號 │101年度訴字第316號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決 │ │ │ ││ │確定日期│101年3月30日 │101年5月15日 │101年8月7日 │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│是 │是 │否 ││案件 │ │ │ │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘