資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度聲字第150號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第150號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃昌傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第68號），本院裁定如下：
主文
黃昌傑所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，自同年月25日起生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」又刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑（最高法院96年度台非字第102號判決意旨參照）。查本案受刑人黃昌傑所犯如附表所示之罪，於法律變更前均已判決確定，揆諸前揭說明，則應依原確定裁判時所適用之法律，即修正前刑法第50條規定定其應執行刑，核先敘明。
二、數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第51條第5款前段、第53條規定甚明。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，自亦不得易科罰金；其為數罪併罰，而有二裁判以上，應依刑法第53條之規定，定其應執行刑者，亦然（司法院大法官會議釋字第144號解釋及第679號解釋、最高法院79年度台抗字第424號、83年度台抗字第133號裁判意旨參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑（僅記載主刑部分），均經確定在案，有卷附如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件如附表編號1所示之罪，其宣告刑雖得易科罰金，但因如附表所示其餘各罪，係屬不得易科罰金，是本件定應執行刑之結果，自不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表：受刑人黃昌傑定應執行刑案件一覽表（僅記載主刑部分） │ ├─┬───┬──────┬────┬─────┬──────────────┬──────────────┬──────┤ │編│ │ │ │偵查年度 │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ │罪 名│ 宣 告 刑 │犯罪日期│及案號 ├───┬─────┬────┼───┬─────┬────┤ │ │號│ │ │ │ │法 院│案 號 │判決日期│法 院│案 號 │確定日期│備 註│ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤ │1 │毒品危│有期徒刑4月 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年2月 │臺灣高│99年度上訴│99年2月 │應執行有期徒│ │ │害防制│ │15日 │年度毒偵字│等法院│字第148號 │24日 │等法院│字第148號 │24日 │刑10月 │ │ │條例 │ │ │第1825號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │彰化地檢99年│ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤度執字第1759│ │2 │毒品危│有期徒刑8月 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年2月 │臺灣高│99年度上訴│99年3月 │號（即彰化地│ │ │害防制│ │16日 │年度毒偵字│等法院│字第148號 │24日 │等法院│字第148號 │19日 │檢99年度執緝│ │ │條例 │ │ │第1825號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │字第417號） │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤ │3 │毒品危│有期徒刑8月 │98年9月 │彰化地檢98│臺灣彰│99年度訴字│99年2月 │臺灣彰│99年度訴字│99年3月 │彰化地檢99年│ │ │害防制│ │28日 │年度毒偵字│化地方│第83號 │24日 │化地方│第83號 │22日 │度執字第1728│ │ │條例 │ │ │第2441號 │法院 │ │ │法院 │ │ │號（即彰化地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │檢99年度執緝│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第416號） │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤ │4 │毒品危│有期徒刑7年 │98年6月9│彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年6月 │臺灣高│99年度上訴│99年7月 │應執行有期徒│ │ │害防制│10月 │日 │年度毒偵字│等法院│字第817號 │24日 │等法院│字第817號 │19日 │刑10年 │ │ │條例 │ │ │第8059號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │彰化地檢99年│ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤度執字第3735│ │5 │毒品危│有期徒刑7年 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年6月 │臺灣高│99年度上訴│99年7月 │號 │ │ │害防制│10月 │10日 │年度毒偵字│等法院│字第817號 │24日 │等法院│字第817號 │19日 │ │ │ │條例 │ │ │第8059號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤ │ │6 │毒品危│有期徒刑7年 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年6月 │臺灣高│99年度上訴│99年7月 │ │ │ │害防制│10月 │10日 │年度毒偵字│等法院│字第817號 │24日 │等法院│字第817號 │19日 │ │ │ │條例 │ │ │第8059號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤ │ │7 │毒品危│有期徒刑7年 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年6月 │臺灣高│99年度上訴│99年7月 │ │ │ │害防制│10月 │11日 │年度毒偵字│等法院│字第817號 │24日 │等法院│字第817號 │19日 │ │ │ │條例 │ │ │第8059號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤ │ │8 │毒品危│有期徒刑7年 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年6月 │臺灣高│99年度上訴│99年7月 │ │ │ │害防制│10月 │13日 │年度毒偵字│等法院│字第817號 │24日 │等法院│字第817號 │19日 │ │ │ │條例 │ │ │第8059號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤ │ │9 │毒品危│有期徒刑7年 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年6月 │臺灣高│99年度上訴│99年7月 │ │ │ │害防制│10月 │15日 │年度毒偵字│等法院│字第817號 │24日 │等法院│字第817號 │19日 │ │ │ │條例 │ │ │第8059號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤ │ │10│毒品危│有期徒刑7年 │98年6月 │彰化地檢98│臺灣高│99年度上訴│99年6月 │臺灣高│99年度上訴│99年7月 │ │ │ │害防制│10月 │16日 │年度毒偵字│等法院│字第817號 │24日 │等法院│字第817號 │19日 │ │ │ │條例 │ │ │第8059號 │臺中分│ │ │臺中分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院 │ │ │院 │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤ │11│毒品危│有期徒刑8月 │99年1月 │彰化地檢99│臺灣彰│99年度訴字│99年7月 │臺灣彰│99年度訴字│99年8月 │彰化地檢99年│ │ │害防制│ │14日 │年度毒偵字│化地方│第609號 │29日 │化地方│第609號 │17日 │度執字第4188│ │ │條例 │ │ │第411號 │法院 │ │ │法院 │ │ │號 │ └─┴───┴──────┴────┴─────┴───┴─────┴────┴───┴─────┴────┴──────┘