熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,074
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院104年度聲字第1937號

定應執行刑刑事裁判日期 104 年 12 月 31 日

法官吳俊螢

臺灣彰化地方法院刑事裁定       104年度聲字第1937號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受刑人
許哲誠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(104年度執聲字第1044號),本院裁定如下:

主文

許哲誠所犯如附表所示犯罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人許哲誠因違反毒品危害防制條例等數罪,經判決確定如附表所示之刑,茲受刑人請求應依刑法第50 條第1項但書第1款、第2項規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條第1 項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。次按數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑,最高法院59年度臺抗字第367號判例可資參照;再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑,不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重,否則與法律之內部界限有悖,亦屬違法。

三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,經本院判處如附表所示之刑,並確定在案,此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。又受刑人請求檢察官就附表所示之罪所宣告之刑,聲請定應執行刑,亦有受刑人於104年12月10日聲請書正本附卷可參,茲檢察官據以聲請定本件應執行之刑,經核與法律規定相符,應予准許。另受刑人所犯如附表編號7至12所示之罪刑,曾經本院以104年度審訴字第592號判決定其應執行有期徒刑2年確定在案,依上開最高法院裁判意旨,本院應受裁量權內部界限之拘束,於定本件應執行刑時,自不得逾5年之範圍。至於受刑人許哲誠所犯附表編號2、4、6之罪雖經本院判處得易科罰金之刑,但因受刑人已選擇捨棄原得易刑處分之利益,換取刑期優惠,聲請與附表編號1、2、3、5、7至12不得易科罰金之刑合併定應執行刑,有上揭聲請書可參,依此,自無庸再為易科罰金折算標準之諭知,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書第1款、第50條第2項、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人許哲誠定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬────────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑│ 犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│1 │毒品危│有期徒刑│103年11月18日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年2月│臺灣│104年度審 │104年3月│彰化地檢││ │害防制│9月。 │ │3年度毒偵 │彰化│訴字第11號│17日 │彰化│訴字第11號│17日 │104年度 ││ │條例 │ │ │字第1618號│地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │1768號 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│2 │毒品危│有期徒刑│103年11月16日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年2月│臺灣│104年度審 │104年3月│彰化地檢││ │害防制│4月,如 │ │3年度毒偵 │彰化│訴字第11號│17日 │彰化│訴字第11號│17日 │104年度 ││ │條例 │易科罰金│ │字第1618號│地方│ │ │地方│ │ │執字第 ││ │ │,以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │1769號 ││ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│3 │竊盜 │有期徒刑│103年10月26日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年5月│臺灣│104年度審 │104年6月│彰化地檢││ │ │8月。 │ │4年度偵字 │彰化│易字第218 │13日 │彰化│易字第218 │9日 │104年度 ││ │ │ │ │第1730號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │3382號 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│4 │竊盜 │有期徒刑│103年11月13日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年5月│臺灣│104年度審 │104年6月│彰化地檢││ │ │4月,如 │ │4年度偵字 │彰化│易字第218 │13日 │彰化│易字第218 │9日 │104年度 ││ │ │易科罰金│ │第1730號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │,以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │3383號 ││ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│5 │竊盜 │有期徒刑│103年10月25日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年8月│臺灣│104年度審 │104年9月│彰化地檢││ │ │7月。 │ │4年度偵字 │彰化│易字第463 │4日 │彰化│易字第463 │1日 │104年度 ││ │ │ │ │第1934、 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │2179號 │法院│ │ │法院│ │ │4935號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│6 │竊盜 │有期徒刑│103年10月25日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年8月│臺灣│104年度審 │104年9月│彰化地檢││ │ │4月,如 │ │4年度偵字 │彰化│易字第463 │4日 │彰化│易字第463 │1日 │104年度 ││ │ │易科罰金│ │第1934、 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │,以新臺│ │2179號 │法院│ │ │法院│ │ │4936號 ││ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│7 │竊盜 │有期徒刑│103年9月29日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年10 │臺灣│104年度審 │104年10 │彰化地檢││ │ │8月。 │ │4年度偵字 │彰化│訴字第592 │月20日 │彰化│訴字第592 │月20日 │104年度 ││ │ │ │ │第2331號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │6201號 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│8 │詐欺 │有期徒刑│103年9月18日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年10 │臺灣│104年度審 │104年10 │彰化地檢││ │ │7月。 │ │4年度偵字 │彰化│訴字第592 │月20日 │彰化│訴字第592 │月20日 │104年度 ││ │ │ │ │第2331號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │6201號 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│9 │詐欺 │有期徒刑│103年9月19日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年10 │臺灣│104年度審 │104年10 │彰化地檢││ │ │8月。 │ │4年度偵字 │彰化│訴字第592 │月20日 │彰化│訴字第592 │月20日 │104年度 ││ │ │ │ │第2331號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │6201號 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│10│偽造文│有期徒刑│103年9月20日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年10 │臺灣│104年度審 │104年10 │彰化地檢││ │書 │8月。 │ │4年度偵字 │彰化│訴字第592 │月20日 │彰化│訴字第592 │月20日 │104年度 ││ │ │ │ │第2331號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │6201號 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│11│偽造文│有期徒刑│103年9月26日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年10 │臺灣│104年度審 │104年10 │彰化地檢││ │書 │8月。 │ │4年度偵字 │彰化│訴字第592 │月20日 │彰化│訴字第592 │月20日 │104年度 ││ │ │ │ │第2331號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │6201號 │├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│12│偽造文│有期徒刑│103年9月29日 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年10 │臺灣│104年度審 │104年10 │彰化地檢││ │書 │7月。 │ │4年度偵字 │彰化│訴字第592 │月20日 │彰化│訴字第592 │月20日 │104年度 ││ │ │ │ │第2331號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │6201號 │└─┴───┴────┴────────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日

刑事第一庭 法 官 吳俊螢

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日

書記官 陳美敏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院104年度聲字第1937號於民國 104 年 12 月 31 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。