資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院105年度審訴字第408號
臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審訴字第408號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 施展原
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第985 號），因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判程序審理後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
施展原施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一前科部分所載「並與上開甲案、乙案接續執行，於民國102 年11月14日假釋出監並付保護管束，並於104 年1 月6 日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢」更正為「而上開甲案之執行期間為99年5 月31日至101 年5 月31日，並與乙、丙二案接續執行，於102 年11月14日假釋出監付保護管束（後經接續執行另案之拘役10日），原應於104 年1 月6 日保護管束期滿，惟假釋經撤銷餘殘刑1 年1 月14日，目前執行中（依最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議之意旨，構成累犯）」、犯罪事實部分所載「放入玻璃球內」補充為「放入玻璃球（未扣案）內」、「105 年4 月3 日」更正為「105 年4 月2 日」，及證據部分增列「被告於本院程序中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍，為有期徒刑1 年2 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第985號
被 告 施展原 男 34歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣芳苑鄉○○村○○路○0段0
00號（另案於法務部矯正署臺灣雲
林第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施展原前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國94年11月9日執行完畢釋放
，並由本署檢察官以94年度毒偵字第4589號為不起訴處分確
定。㈠復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年間
，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）
以98年度訴字第28號判決判處有期徒刑10月、10月、6月，
應執行有期徒刑1年10月，其中施用第一級毒品（1次）部分
，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1096號判處有
期徒刑10月，嗣經最高法院以98年度台上字第4821號判決上
訴駁回而確定。㈡又於97年間，因竊盜案件，經彰化地院以
97年度斗簡字第741號判決判處有期徒刑3月確定。㈢再於98
年間，因施用毒品案件，經彰化地院以98年度訴字第1424號
判決判處有期徒刑11月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定
，上開㈠至㈢之數罪刑，經彰化地院以99年度聲字第1781號
裁定更定應執行有期徒刑2年4月確定（下稱甲案，刑期起算
日期為99年5月11日，指揮書執畢日期為101年5月31日，甲
案徒刑已執行完畢）。㈣另於98年間，因竊盜案件，經彰化
地院以99年度易緝字第18號判決判處有期徒刑4月確定。㈤
又於98年間，因贓物案件，經彰化地院以99年度易緝字第19
號判決判處有期徒刑5月（共4罪），應執行有期徒刑1年3月
確定。㈥復於99年間，因詐欺案件，經彰化地院以99年度易
字第740號判決判處有期徒刑8月確定。㈦另於99年間，因詐
欺案件，經彰化地院以99年度簡字第1050號判決判處有期徒
刑4月確定，上開㈣至㈦之數罪刑，經彰化地院以99年度聲
字第1782號裁定更定應執行有期徒刑2年5月確定（下稱乙案
）。㈧再於99年間，因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院
以99年度審簡字第418號判決判處有期徒刑3月確定（下稱丙
案），並與上開甲案、乙案接續執行，於102年11月14日假
釋出監並付保護管束，並於104年1月6日保護管束期滿未經
撤銷而視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級
毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月
2日中午12時許，在彰化縣芳苑鄉漢寶村臺17線路旁其使用
之自小客車車內，將海洛因及甲基安非他命一同放入玻璃球
內，以火燒烤而吸食其所產生之煙霧，以此方式同時施用第
一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年
4月3日，因其為毒品列管人口，員警經其同意後採集尿液送
驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反
應。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告施展原對於前揭施用毒品之犯行自白不諱，且其為
警採集之尿液，經送驗結果確呈嗎啡可待因、安非他命及甲
基安非他命陽性反應，此有彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗
尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：0000）及台灣檢驗
科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU
/2016/00000000）各1紙在卷可參，足徵被告之自白與事實
相符。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表附卷可考。被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
級毒品及同條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告
以一行為同時施用第一、二級毒品，應論以想像競合，請從
一重之施用第一級毒品罪處斷。被告曾受如犯罪事實欄所述
之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢察官 陳鼎文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 陳權洋
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第1項及第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。