資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院105年度簡字第1520號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1520號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊建文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第639號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃改行簡易程序，處刑如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「橄欖」（約二十公斤）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因違反兒童及少年性交易防制條例及毒品危害防制案件，分別經臺灣高等法院臺中分院及本院判處有期徒刑後，毒品危害防制條例案件部分經減刑後，定應執行有期徒刑3年7月確定，於100年1月5日縮刑假釋出監，於101年3月17日縮刑期滿假釋未撤銷，視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、違反毒品危害防制條例案件經論罪科刑之執行紀錄，素行不佳；再犯本案，顯未能從前案中記取教訓，法治觀念實屬薄弱，被告任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念；且迄今亦未賠償被害人乙○○之損失，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊得物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
(一)按刑法關於沒收之規定分別於民國104年12月30日、105年6月22日修正公布，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日起生效施行。修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，已明定刑法修正後關於沒收均應適用裁判時法，自不生新舊法比較問題，是本案有關沒收部分，即應適用裁判時法即刑法修正後之規定，先予說明。
(二)查被告犯本件竊盜犯行所竊得之「橄欖」（約20公斤）並未扣案，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
所犯法條： 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第639號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年0月00日生）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾涉犯違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣
高等法院臺中分院於民國96年11月12日以95年度上訴字第
1561號判處有期徒刑3年6月確定，於101年3月17日執行完畢
。甲○○於104年10月13日上午11時許，駕駛車號00-0000號
自用小客車，行經彰化縣二水鄉鼻子頭段R829地號之乙○○
所種植之橄欖農園時，竟意圖為自己不法之所有，下車進入
橄欖農園內，徒手竊取橄欖約20公斤（價值約新臺幣300元
），得手後裝在綠色廢料袋內時，為乙○○之親戚郭秀玲看
見，質問甲○○：「那是別人辛苦栽種的，你怎麼可以這樣
偷取？」，甲○○答稱：「看這些多少錢？不然跟你買／或
是要倒回田裡？還是讓我帶回家醃漬？」，郭秀玲未答，甲
○○遂將所竊取之橄欖帶走。嗣經郭秀玲記下車號後，回家
告訴其夫，其夫再轉告乙○○，為乙○○報警循線查獲。
二、案經乙○○訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告甲○○於偵訊時之供│被告雖不否認於上揭時地進入│
│ │述 │橄欖園內，取得約20公斤之橄│
│ │ │欖，並裝在綠色肥料袋之事實│
│ │ │，惟矢口否認涉有竊盜之犯行│
│ │ │，辯稱：伊僅是撿拾掉落在地│
│ │ │上之橄欖云云，惟查，即便掉│
│ │ │落在地上之橄欖，其所有權仍│
│ │ │屬於告訴人乙○○所有，被告│
│ │ │未經告訴人許可，擅自撿拾橄│
│ │ │欖，亦是竊盜之行為。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人乙○○於警詢之陳│全部之犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人郭秀玲於偵訊時之證│證人證述；伊當時是看到被告│
│ │詞 │用手剉橄欖（台語）等語。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │案發後之相片 │全部之犯罪事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告
於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條1項提起公訴
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 02 月 25 日
檢 察 官 施 教 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 03 月 11 日
書 記 官 陳 演 霈
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。