臺灣彰化地方法院105年度撤緩字第129號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　105年度撤緩字第129號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪誼靜

上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第962號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪誼靜因違反證券交易法等案件，經本院於民國101年3月13日以99年度金訴字第3號、100年度金訴字第4號案判決有期徒刑1年10月，緩刑4年，並向公庫支付新臺幣（下同）150萬元，案經上訴，分別由臺灣高等法院臺中分院以101年度金上訴字第812、814號案及最高法院以104年度台上字第889號案均判決上訴駁回，並於104年4月2日確定，緩刑期間為104年4月2日至108年4月1日（下稱前案）。復於緩刑前之96年6月間某日，因違反證券交易法案件，經臺灣臺中地方法院於101年6月4日以100年度金重訴字第1949號案判決有期徒刑7年6月，案經上訴，分別由臺灣高等法院臺中分院以104年度金上更（一）字第14號案判決有期徒刑2年6月及最高法院以105年度台上字第2063號案判決上訴駁回，並於105年8月11日確定在案（下稱後案），爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。刑法第75條第1項第2款、第2項定有明文。經查，前揭聲請意旨所載之受刑人經法院判決前、後案確定之情節，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是受刑人緩刑前因故意犯他罪，而於緩刑期內受有期徒刑2年6月之宣告確定，甚為明確。又本案受刑人既然在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，聲請人於後案判決確定後6月以內聲請本院撤銷其緩刑之宣告，核無不合，自應依法撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條、第220條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。