資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院105年度簡字第1194號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1194號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柳樹林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4816號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
柳樹林竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告行為時，業已82歲，年事已高，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。又考量被告竊取他人財物，顯無尊重他人財產之意識，所為雖屬可議，然其無經濟收入，所竊之物品僅為供換取生活費以供己維持生活，業據被告供承在卷（詳警詢及偵訊筆錄），且所竊得之「30公斤紙箱1批」出售所得僅新臺幣（下同）75元，與被害人陳鈺宜陳述之市價80元相去不遠，侵害法益甚輕，又念其坦承犯行，犯後態度尚佳；兼衡其犯罪手段、被告小學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、本件被告行為後，刑法關於沒收之規定業已修正，於105年7月1日施行，又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本件自應直接適用裁判時之沒收相關規定。經查，被告竊得之紙箱1批，雖係被告犯罪所得，但衡以其價值低微（被告僅變賣取得現金75元），被告復稱是因為經濟上無收入，需要換取金錢作為生活所需，若予以沒收，顯有過苛之虞，本院衡量後，認為該部分犯罪所得得依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4816號
被 告 柳樹林
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳樹林意圖為自己不法之所有，於民國105年3月30日14時50
分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，行經彰化縣埔心鄉義
民村員鹿路2段430巷旁，見陳鈺宜所有約30公斤之紙箱1批
放在置物架上，竟趁無人注意之際，徒手竊取之，並騎乘機
車離去，並於不詳時間，以新臺幣75元之價格，售予不知情
之資源回收業者。嗣經警獲報後查悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告柳樹林坦承不諱，核與證人即被害
人陳鈺宜於警詢中證述之情節相符，並有監視器畫面翻拍及
現場照片11張在卷可佐，足認被告自白與事實相符。故被告
前揭犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
書 記 官 蘇惠菁
論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。