臺灣彰化地方法院107年度簡字第1346號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1346號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

謝朝朋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5685號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一第4行「騎駛」更正為「駕駛」。

（二）犯罪事實欄一第5至6行「彰化縣○○鎮○○路0 號之莊宏鎰住處停車場」更正為「彰化縣○○鎮○○路0號之0之莊宏鎰住處旁停車場」。

（三）證據並所犯法條欄一第2至3行「現場照片、監視器翻拍相片1紙」更正為「現場及監視器翻拍相片6張」。

（四）證據另補充：證人丁梨桃於警詢之證述、車輛詳細資料報表。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前①於民國101 年間幫助犯散布、刊登使人為性交易之訊息罪，經本院以102年度簡字第830號判決處有期徒刑3 月確定；②又於101 年間幫助犯散布、刊登使人為性交易之訊息罪，經本院以102年度訴字第1259號判決處有期徒刑4月確定；③又於102年間犯施用第一級毒品罪，經本院以102 年度訴字第760號判決處有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院臺中分院以102年度上訴字第1600號判決、最高法院以102 年度台上字第4954號判決駁回其上訴而確定。上開①②③案件，另經本院以103年度聲字第406號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，嗣於104年4月24日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告不思以正當方法賺取所需，竟任意竊取他人財物變賣賺錢，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，且被告前有毒品、詐欺、偽造文書、竊盜等多項前科，素行難謂良好；惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，又被告之犯罪手段仍屬平和，兼衡其無業、家境勉持之生活狀況，高中肄業之智識程度（偵卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告行竊之犯罪所得，即為其變賣汽車零件差速器所得新臺幣250元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。