臺灣彰化地方法院109年度聲字第1529號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1529號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

楊俊億

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第876 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號及94年度台非字第233 號裁判要旨參照）。

二、經查，受刑人楊俊億因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，檢察官以本院為上述諸案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，應定其應執行之刑。又查受刑人所犯如附表編號1 至11所示之罪，經臺灣臺南地方法院以109 年度聲字第1997號裁定定應執行有期徒刑3 年10月確定；如附表編號12、13所示之罪，經本院以109 年度訴字第776 號判決定應執行有期徒刑2 年確定，有該等裁判書附卷可稽，因此本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上揭所定之執行刑加計後之總和（即5 年10月）。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為三人以上共同詐欺取財罪，侵害法益類型相同，犯行時間間隔密集等量刑因素，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第53條、第51條第5 款，裁定如主文。