資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院109年度聲字第65號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第65號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 廖國光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109年度執聲字第4號），本院裁定如下：
主文
廖國光因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人廖國光因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載（僅記載徒刑），並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，易科罰金，以犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者為限，若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，亦不得易科罰金，故於諭知判決時，毋庸為易科折算標準之記載，原可易科部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載等情，迭經司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 號解釋著有明文，復經大法官會議釋字第679 號解釋（民國99年7 月16日公布）重申上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無牴觸，並無變更之必要。
三、經查，本件受刑人廖國光因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 所示案件所處之刑得易科罰金，附表編號3 所示案件所處之刑不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。茲經受刑人請求檢察官就如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，此有受刑人親簽之是否聲請定刑聲請書1 紙在卷可佐（見執行卷第3 頁），是本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訴法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人廖國光定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌─┬──┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────────┐ │編│罪名│宣 告 刑│犯罪日期 │偵查（自訴│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ 備 註 │ │號│ │ │ │）機關年度├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │案號 │法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│ │ │ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │ ├─┼──┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────────┤ │1 │毒品│有期徒刑│107/3/31晚│臺中地檢10│臺│108 年度易│108/8/27 │臺│108 年度易│108/8/27 │臺中地檢108 年度執│ │ │危害│6月 │上7 時26分│8 年度毒偵│中│緝字第195 │ │中│緝字第195 │ │字第13869號 │ │ │防制│ │許為警採尿│字第2771號│地│號 │ │地│號 │ │ │ │ │條例│ │前3 日內某│ │院│ │ │院│ │ │ │ │ │ │ │時 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────────┤ │2 │毒品│有期徒刑│108/2/28 │屏東地檢10│屏│108 年度簡│108/9/24 │屏│108 年度簡│108/10/25 │臺中地檢108 年度執│ │ │危害│5月 │ │8 年度毒偵│東│字第1729號│ │東│字第1729號│ │助字第2235號（屏東│ │ │防制│ │ │字第1522號│地│ │ │地│ │ │地檢108 年度執字第│ │ │條例│ │ │ │院│ │ │院│ │ │7076號） │ ├─┼──┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────────┤ │3 │毒品│有期徒刑│107/12/5 │彰化地檢10│彰│108 年度訴│108/10/8 │彰│108 年度訴│108/10/8 │彰化地檢108 年度執│ │ │危害│11月 │ │8 年度毒偵│化│字第891號 │ │化│字第891 號│ │字第5719號 │ │ │防制│ │ │字第938 、│地│ │ │地│ │ │ │ │ │條例│ │ │1056號 │院│ │ │院│ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────────┤ │4 │毒品│有期徒刑│107/12/5 │彰化地檢10│彰│108 年度訴│108/10/8 │彰│108 年度訴│108/10/8 │彰化地檢108 年度執│ │ │危害│5月 │ │8 年度毒偵│化│字第891號 │ │化│字第891 號│ │字第5720號 │ │ │防制│ │ │字第938 、│地│ │ │地│ │ │ │ │ │條例│ │ │1056號（聲│院│ │ │院│ │ │ │ │ │ │ │ │請書附表誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │載為臺中地│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │檢108 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │毒偵字第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │56號） │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─────────┘