資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交訴字第205號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 林素貞
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19081號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書關於過失傷害部分所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查告訴人黃小宇告訴被告林素貞過失傷害部分，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲經被告與告訴人達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院113年度彰司刑移調字第5號調解筆錄、電話洽辦公務紀錄單在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書112年度偵字第19081號被告 林素貞 女 64歲（民國00年00月0日生）住彰化縣○○鄉○○村○○路00號居彰化縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林素貞於民國112年9月5日14時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿彰化縣和美鎮美寮路2段由東向西方向行駛，行至該路段209號前時，本應注意除遇突發狀況必須減速外，不得任意於車道中暫停，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意，在無突發狀況時，任意於車道中暫停欲迴轉。適有黃小宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向後方行駛至該處，見狀剎車而機車打滑後人車倒地，倒地之機車仍持續滑行而與林素貞上開機車發生碰撞，黃小宇因而受有右側脛骨上端骨折、腹壁、左，右手肘、左腕、右大腿、右膝及右踝擦挫傷等傷害。詎林素貞於車禍事故發生後，明知黃小宇已因此次肇事而受傷，竟未向警察機關報告或協助聯絡救護單位，於下車撿拾掉落於路面之鑰匙後，即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上揭機車離開現場。嗣警獲報後到場處理，並調閱監視器後始循線查獲。
二、案經黃小宇訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣彰化地方法院
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 證據清單 待證事實 1. 被告林素貞於警詢及偵查中之供述 被告坦承上揭時、地騎車與告訴人黃小宇發生碰撞之事實，惟矢口否認有何過失傷害及肇事逃逸之犯行，辯稱：是告訴人自己跌倒來碰撞伊機車後面，伊是因為害怕才離開現場云云。 2. 告訴人黃小宇於警詢及偵查中之指訴 佐證告訴人與被告於上揭時、地發生交通事故，告訴人因而倒地，而被告於事故後即騎車離去之事實。 3. 道周醫療社團法人道周醫院診斷證明書 佐證告訴人受有右側脛骨上端骨折、腹壁、左，右手肘、左腕、右大腿、右膝及右踝擦挫傷等傷害事實。 4. 道路交通事故現場（草）圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場暨監視器擷圖照片、監視器影像檔案。 佐證本件事故發生之經過及現場情形。 5. 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表 佐證本案全部犯罪事實。 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。