臺灣彰化地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

楊育豪

選任辯護人

張雅婷律師

陳亮佑律師

上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服本院中華民國114年6月27日114年度原訴字第19號第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘所提出之書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892、3894號裁判意旨參照）。

二、經查，本件上訴人即被告楊育豪（下稱被告）因加重詐欺等案件，不服本院民國114年6月27日所為之第一審判決，而被告於114年7月23日提起上訴，惟未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定於114年9月11日命其於補正裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定於114年9月17日合法送達於辯護人、於114年9月19日寄存在被告住所地之桃園市政府警察局平鎮分局建安派出所，於000年0月00日生合法送達效力，有本院送達證書及裁定在卷可稽，惟被告逾限迄今仍未補正上訴理由，揆諸前揭說明，被告之上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。