資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3098號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱天福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年度偵字第22207號），本院判決如下：
主文
朱天福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案犯罪所得安全帽1頂，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告朱天福前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定後，於民國114年4月16日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；茲審酌上述前案與本案罪名、行為態樣及侵害法益均屬相同，且被告於前案執行完畢未逾2月即再犯本案犯行，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；惟念及被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人連翔語達成和解之犯後態度，並考量被告前已有多次竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄（構成累犯部分不重複評價），及犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之安全帽1頂，屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22207號
被 告 朱天福000000000000
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱天福前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定後，於
民國114年4月16日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，於114年5月31日1時22分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載真實年籍姓名不
詳之乘客，至彰化縣○○市○○○路00號前，趁四周無人注意之
際，徒手竊取連翔語所有之放置在車牌號碼000-0000號普通
重型機車上之安全帽1頂（價值新臺幣【下同】3,600元），
隨即騎乘上開機車離去。嗣經警獲報調閱監視器影像始查悉
上情。
二、案經連翔語訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
(一)被告朱天福於偵查中之供述。
(二)證人即告訴人連翔語於警詢中之證述。
(三)現場及車牌監視器畫面翻拍照片及車輛詳細資料報表。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前曾受
犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，
為累犯，又本案與前案罪質相同，彰顯其法遵意識不足，依累
犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之
疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書 記 官 王 玉 珊