臺灣彰化地方法院94年度易字第801號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第801號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2799號、第2851號）及移送併案審理（94年度毒偵字第3296號）於本院準備程序中，被告就被訴及併案事實均為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、事實部分：甲○○曾於民國90年間，因竊盜案件，經本院以90年度易字第434號，判處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上易字第1297號，駁回上訴確定，入監執行後，甫於91年11月7日縮刑執行完畢。其另於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第473號裁定，送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2月20日執行完畢釋放，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第462號，為不起訴處分確定。其復因施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經本院以93年度易字第809號，分別判處有期徒刑6月、5 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第377號，駁回上訴確定（此部分尚未執行完畢，不構成累犯）。詎其猶不知悔改，未能戒除毒癮，在觀察、勒戒期滿釋放後五年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意（起訴書誤載為安非他命），自94年5月間某日起，至94年6 月28日止，分別在彰化縣員林鎮員林公園及彰化縣大村鄉○○○道路旁，以將甲基安非他命置入玻璃管內燒烤吸煙方式，每隔2日施用1次，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於㈠94年5月10日下午2時50分許，經警通知後，自願至警局接受採尿，送驗後呈甲基安非他命陽性反應；㈡94年5月31日下午9時10分許，與其友人黃俊榮在彰化縣彰化市○○街發生車禍，經警到場處理時，甲○○即向員警自承有施用甲基安非他命，經警採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應；㈢94年6月30日凌晨０時20分，經甲○○自願帶同員警至其位於彰化縣員林鎮○○路10號康橋飯店605號室進行搜索，當場查扣非甲○○所有，與本案無關之吸食器1組，且經警對甲○○採尿送驗後，亦呈甲基安非他命陽性反應，而查知上情。

二、被告甲○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。

三、本案證據：

㈠彰化縣警察局員林分局94年5月10日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙（見2851號毒偵卷第24頁）。

㈡彰化縣衛生局94年5月23日煙檢字第942093號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見2851號毒偵卷第25頁）。

㈢彰化縣警察局彰化分局94年6月1日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表1紙（見2799號毒偵卷第52頁）。

㈣彰化縣衛生局94年6月13日煙檢字第942357號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見2799號毒偵卷第81頁）。

㈤彰化縣警察局溪湖分局94年6月29日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙（見3296號毒偵卷第21頁）。

㈥彰化縣衛生局94年7月11日煙檢字第942746號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見3296號毒偵卷第40頁）。

㈦被告於本院之自白。

㈧臺灣高等法院被告前案紀錄表。

四、起訴書中雖僅記載被告自94年4月13日後某日起，至94年5月31日或其前3日內某時止，連續施用第二級毒品甲基安非他命窩次，而未論及其餘部分，惟事實部分所記載之其餘施用第二級毒品犯行（含移送併案審理部分），與起訴書記載之部分，既有連續犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分原則，本院自應併予審理。

五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。

本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。