資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院94年度易字第1552號
臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第1552號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 戊○○
（現羈於臺灣彰化看守所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度
偵字第七四五二號）及移送併辦（九十四年度偵字第九○四三號
、九十五年度偵字第五四一號），本院北斗簡易庭認不宜以簡易
程序判決處刑，簽移由本院合議庭改依通常程序審理，嗣被告於
準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法
官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主文
戊○○共同連續攜帶兇器毀壞門扇於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
扣案之六角扳手壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：戊○○於民國八十九年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑十月、八月，定應執行有期徒刑一年三月確定，復於九十年間，因施用第一、二級毒品案件，再經本院判處有期徒刑九月、五月，定應執行有期徒刑一年一月確定，二案接續執行，至九十三年十一月五日縮短期刑執行完畢。仍不思悔改，又意圖為自己不法所有，且基於概括犯意，獨自一人或夥同與之同具犯意聯絡之劉明泉（檢察官已移送本院另案併予審理），於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式竊取他人財物。嗣為警循線查獲，並扣得戊○○所有供竊盜使用之六角扳手一支。
二、被告戊○○於準備程序中，就上述犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：
㈠被害人乙○○之警詢供述，及其簽具之贓物認領保管單（被害人已領回失竊之測速器及駕駛執照）。
㈡被害人丁○○之警詢供述。
㈢內政部警政署刑事警察局指紋鑑驗書（發文日期文號：九十四年十一月七日刑紋字第○九四○一五七九五九號），暨現場採集指紋之照片與比對資料。
㈣被害人丙○○之警詢供述，及其簽具之贓物認領保管單（被害人已領回車輛）。
㈤被害人甲○○之警詢供述，及其簽具之贓物認領保管單（被害人已領回車輛）。
㈥彰化縣警察局車輛協尋（尋獲）電腦輸入單二紙。
㈦扣案之六角扳手一支。
㈧附表所示案件之查證照片。
㈨被告於警詢、偵訊及本院審理之自白。
㈩台灣高等法院被告全國前案紀錄表。
四、起訴書僅記載附表編號一之犯行，而未論及其餘竊盜犯行，惟被告所犯如附表記載之多件竊盜犯行，時間緊接，所犯係基本犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，依法應以情節較重之一罪（即攜帶兇器毀壞門扇於夜間侵入住宅罪）論處，是具有裁判上一罪之關係，基於審判不可分原則，本院自應全部審理。
五、應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一、二、三款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官洪英丰到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條
①犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三 攜帶兇器而犯之者。四 結夥三人以上而犯之者。五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六 在車站或埠頭而犯之者。
②前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬──────┬──────┬────┬─────────┬────┬─────┐ │編號│犯 罪 時 間 │犯 罪 地 點 │被害人 │行竊方式及查獲經過│竊得財物│所犯法條 │ ├──┼──────┼──────┼────┼─────────┼────┼─────┤ │ 一 │九十四年九月│彰化縣北斗鎮│乙○○ │被告獨自一人撿拾路│測速器一│刑法第三百│ │ │七日上午五時│中山路一段二│ │邊之石頭打破車號9B│個、汽車│二十條第一│ │ │許 │號（七星飯店│ │─2869號自用小客車│駕執照一│項 │ │ │ │停車場） │ │之窗戶後，再入內竊│張、摩拖│ │ │ │ │ │ │取財物得手。惟被告│羅拉牌行│ │ │ │ │ │ │不慎將自己之行動電│動電話一│ │ │ │ │ │ │話遺留於該車內，因│支（無門│ │ │ │ │ │ │而為警循線查獲。 │號）。 │ │ ├──┼──────┼──────┼────┼─────────┼────┼─────┤ │ 二 │九十四年九月│彰化縣大村鄉│丁○○ │被告攜帶其所有對人│香菸一批│刑法第三百│ │ │二十八日上午│過溝村中山路│ │體安全有危害性、客│（約七、│二十一條第│ │ │四時三十分許│二段三五○號│ │觀上可作為兇器使用│八十包）│一項第一、│ │ │ │之私人住宅 │ │之十字型螺絲起子一│，飲料一│二、三款 │ │ │ │ │ │支（未扣案），與劉│批、金鍊│ │ │ │ │ │ │明泉共同前往作案地│子一條、│ │ │ │ │ │ │點，由被告以螺絲起│白金鍊子│ │ │ │ │ │ │子撬開鐵捲門進入屋│二條、現│ │ │ │ │ │ │內尋找財物，劉明泉│金一萬九│ │ │ │ │ │ │在外把風，得手後，│千元、監│ │ │ │ │ │ │二人即共同逃逸並朋│視器一台│ │ │ │ │ │ │分財物。經警採集現│、行動電│ │ │ │ │ │ │場可疑指紋，而循線│話、存摺│ │ │ │ │ │ │查獲上情。 │五本。 │ │ ├──┼──────┼──────┼────┼─────────┼────┼─────┤ │三 │九十四年十一│彰化縣田中鎮│丙○○ │被告獨自一人攜帶其│車號QD-3│刑法第三百│ │ │月五日上午四│建國路一六三│ │所有客觀上可作為兇│506號自 │二十一條第│ │ │時許 │號建築物之騎│ │器使用之六角扳手一│用小客車│一項第三款│ │ │ │樓 │ │支（扣案），至作案│一部。 │ │ │ │ │ │ │地點，以扳手撬開車│ │ │ │ │ │ │ │門及啟動汽車電門，│ │ │ │ │ │ │ │將車輛駛離而竊取得│ │ │ │ │ │ │ │手，以供己代步使用│ │ │ │ │ │ │ │。嗣於九十四年十一│ │ │ │ │ │ │ │月九日，被告在彰化│ │ │ │ │ │ │ │縣田尾鄉新興村新興│ │ │ │ │ │ │ │路三七七巷旁之空地│ │ │ │ │ │ │ │發動該部車輛時為警│ │ │ │ │ │ │ │查獲。 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼────┼─────────┼────┼─────┤ │四 │九十四年十一│彰化縣田尾鎮│甲○○ │被告獨自一人攜帶前│車號QA-3│刑法第三百│ │ │月六日下午八│公館路 │ │揭扣案之六角扳手，│401號自 │二十一條第│ │ │時許 │ │ │至作案地點，以扳手│用小客貨│一項第三款│ │ │ │ │ │撬開車門及啟動汽車│車 │ │ │ │ │ │ │電門，將車輛駛離而│ │ │ │ │ │ │ │竊取得手，以供己代│ │ │ │ │ │ │ │步使用。前開編號三│ │ │ │ │ │ │ │之案件為警查獲後，│ │ │ │ │ │ │ │被告始供出此部小客│ │ │ │ │ │ │ │貨車之停放地點。 │ │ │ └──┴──────┴──────┴────┴─────────┴────┴─────┘