臺灣彰化地方法院97年度易字第1647號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1647號

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7510、7538號），本院判決如下：

主文

事實

乙○○曾因竊盜案件，經本院以96年度彰簡字第749號判決處有期徒刑3月，緩刑2年確定；再因竊盜案件，經本院以96年度彰簡字第1090號判決處有期徒刑4月確定，並由本院以97年度撤緩字第29號裁定撤銷前開緩刑宣告，兩案尚未執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，竟又基於意圖為自己不法所有之犯意，實行下列竊盜犯行：

㈠於97年7月18日凌晨3時許，在彰化縣福興鄉○○村○○路○段495巷84號前，以其所有之鑰匙1把，竊取甲○○所有車牌號碼5472-NU號小客車，得手後供己代步。嗣於97年7月22日凌晨1時許，乙○○與不知情之翁國富共乘該車，行經彰化縣埤頭鄉○○村○○○路、新生路口，乃為警查獲，並扣得上開鑰匙。

㈡於97年7月28日凌晨4時30分許，在彰化縣鹿港鎮○○街54號對面，以其所有之鑰匙1把（未據扣案），竊取丙○所有車牌號碼PG-4721號小客車，得手後供己代步。嗣於97年7月28日下午3時46分許，乙○○因另案應警詢時，於犯行未被發覺前，向有輔助偵查權之彰化縣警察局鹿港分局和興派出所警員楊士鈜陳明係犯罪人，自首接受裁判，並尋獲該車。

案經甲○○訴由彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官，及該分局報告同署檢察官偵查起訴。

理由

訊據被告乙○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人甲○○、翁國富、丙○於警詢中之證述相符，並有鑰匙1把扣案及查獲過程照片、扣押筆錄、贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、車輛協尋電腦輸入單在卷可稽。被告自白與事實相符，可以採信，事證明確，其犯行均堪認定。

核被告所為，係犯2次刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開之罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。被告於竊取車牌號碼PG-4721號小客車犯行未被發覺前，主動向有輔助偵查權之警員陳明係犯罪人，自首接受裁判，此有警詢筆錄可參，爰依刑法第62條前段減輕其刑。查被告曾因竊盜案件，經本院以96 年度彰簡字第749號判決處有期徒刑3月，緩刑2年確定；再因竊盜案件，經本院以96年度彰簡字第1090號判決處有期徒刑4 月確定，並由本院以97年度撤緩字第29號裁定撤銷前開緩刑宣告，兩案尚未執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（不構成累犯），爰審酌被告素行欠佳，所犯已破壞他人財產法益，惟所竊財物均已尋獲發還，於本院審理中坦白全部犯行及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。扣案之鑰匙1把為被告所有，且係供竊取車牌號碼5472-NU號小客車所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官余建國到庭執行職務。