臺灣彰化地方法院97年度聲字第2214號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 　97年度聲字第2214號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1314號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2 者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

二、受刑人甲○○因施用第一、二級毒品等罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編號1、2 所示之施用第一、二級毒品罪部分，前經本院以97年度訴字第1025號判決定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定在案；如附表編號3 、4 所示之施用第一、二級毒品罪部分，前經本院以97年度訴字第1542號判決定應執行刑為有期徒刑1年1 月確定在案；如附表編號5 、6 所示之施用第一、二級毒品罪部分，前經本院以97年度訴字第633 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定在案；如附表編號7 、8 所示之施用第一、二級毒品罪部分，前經本院以97年度訴字第864號判決定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定在案，是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示9 罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑1 年1 月、1 年1月、1 年1 月及1 年1 月加計因如附表編號9 所示之施用第一級毒品案件刑期之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。