臺灣彰化地方法院98年度簡字第1500號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第1500號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3757號、第5495號、98年度偵緝字第333號、第334號、第335號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及理由，除於事實部分，就檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一第12行之「於同年8月22日」，補充為「於同年8月22日下午2、3時許」，「犯罪事實」欄二第4行之「旋於某不詳時間」，更正為「旋於98年2月20日下午5時40分許前某時」，以及同犯罪事實欄二第10行之「而於同日下午5時40分許」，更正為「而於98年2月20日下午5時40分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯行，係以一幫助行為，造成被害人丙○、庚○○、戊○○、丁○○、乙○○、己○○及辛○○等人受詐騙集團成員之詐欺取財，乃係一行為觸犯構成要件相同之罪名，為想像競合犯，應從一重即依幫助詐取被害人丁○○財物之詐欺取財罪處斷（因被害之金額最多）。

三、按於民國98年6月19日公布之司法院釋字第662號解釋謂：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故此，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依上開號解釋意旨，仍得易科罰金，爰併定如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。