臺灣彰化地方法院98年度簡字第2271號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2271號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因竊盜等案件，經檢察官依通常程序提起公訴（98年度偵字第7878號），經本院訊問被告自白犯罪後，本院認為宜以簡易判決處刑（98年度易字第1130號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書之記載部分補充更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）：

（一）犯罪事實欄二、第1 至2 行「甲○○前因竊盜罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑1 年2 月確定，於民國96年7月16日縮刑期滿執畢出監」之記載，應補充更正為「甲○○曾於民國94年間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第202 號判決判處有期徒刑8 月，經上訴至臺灣高等法院臺中分院於94年5 月25日以94年度上易字第515號判決上訴駁回確定（下稱甲案）；因詐欺案件，經本院於94年10月3 日以94年度訴字第1439號判決判處有期徒刑9 月確定（下稱乙案）；因施用第二級毒品案件，經本院於95年1 月9 日以94年度彰簡字第891 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱丙案）；因竊盜案件，經本院於94年11月14日以94年度簡上字第132 號判決判處有期徒刑1 年2月確定（下稱丁案），丙丁案嗣經本院以96年度聲減字第1042號裁定各減刑為有期徒刑2 月、7 月，應執行有期徒刑8 月確定，與上開甲乙案接續執行，於96年7 月16日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。乙○○曾於75年間，因贓物案件，經本院以74年易字第1241號判決判處有期徒刑5月，經上訴至臺灣高等法院臺中分院以75年度上易字第77號判決駁回上訴確定，並於75年9 月19日徒刑執行完畢。」。

（二）證據部分補充：被告甲○○、乙○○於本院準備程序訊問時之自白。

二、爰審酌被告2 人之犯罪動機、目的、手段、所生危害、竊得物品之價值、收受贓物之情節，暨犯後被告2 人均坦承犯行之態度、被害人均已領回失竊之自用小貨車及機車、被告甲○○請求判處有期徒刑4 月，尚屬適當等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至起訴檢察官雖對被告乙○○具體求刑應執行有期徒刑10 月 、對被告甲○○具體求刑有期徒刑5 月，惟本院綜合上揭各情，認對被告2 人處以如主文所示之刑，已足收懲儆之效，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第349 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件係依被告甲○○具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事訴訟法455 條之1 第2 項之規定，被告甲○○不得上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。