臺灣彰化地方法院99年度簡字第1675號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1675號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5942、7525號），茲本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據認與檢察官聲請簡易判決處刑書所載相同，茲引用如附件。

二、核被告乙○○、甲○○所為，係均犯刑法第139 條違背查封標示效力罪、第356 條損害債權罪。被告二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告二人以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之損害債權罪處斷。爰審酌被告二人於彰化行政執行處查封系爭動產後，將受強制執行拍賣之際，將系爭動產處分，使告訴人債權無法獲得滿足，漠視國家公權力，惡性非淺，惟被告二人犯後已坦承犯行，暨告訴人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第356條、第139條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第356條（損害債權罪）債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

中華民國刑法第139條（污損封印、查封標示或違背其效力罪）損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。