臺灣彰化地方法院100年度司催字第52號

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度司催字第52號

聲請人

鄭秀珠律師

上列聲請人因清算人催告債權人報明債權事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。民事訴訟法第539條第1項定有明文。該條所謂法律另有規定得行公示催告程序者，考其立法理由，係指限定繼承、死亡宣告等，法律已明定得行「公示催告」程序者（民法第1157條第1項及民事訴訟法第625條、第628條及第629條規定參照）。是以，法律如未明定得行公示催告程序者，自不得依民事訴訟法第539條第1項規定，聲請公示催告。

二、聲請意旨略以：銧至國際有限公司經經濟部於民國97年12月24日以經授中字第0973527620號函廢止登記在案，其負責人鄧更生則於97年10月26日死亡，且繼承人均拋棄繼承，並經鈞院以99年度司字第18號裁定，選任聲請人為該公司之清算人。聲請人依公司法第88條規定，應於就任後，以公告方法，催告該公司之債權人報明債權，爰依民事訴訟法第539條規定，聲請公示催告等語。

三、經查，銧至國際有限公司業經經濟部廢止登記在案，且聲請人經本院選任為該公司之清算人，有公司及分公司基本資料查詢（明細）及本院99年度司字第18號民事裁定在卷可稽。聲請人依公司法第88條規定，於就任清算人後，雖應催告該公司之債權人報明債權。惟公司法第88條係規定：「清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。」由該條文可知，其係規定清算人應以『公告方法，催告債權人報明債權』，並未規定得行「公示催告」程序。揆諸前揭說明，清算人依公司法第88條規定，催告債權人報明債權，自不得依民事訴訟法第539條第1項規定，聲請公示催告。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 邱志忠