臺灣彰化地方法院102年度司他字第20號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　102年度司他字第20號

受 裁 定人

即原告

蘇秀芬

代理人

謝英吉律師

代理人

受 裁 定人

即被告

洪振焜

上列受裁定人間因請求履行契約事件，業經終結，因蘇秀芬前曾聲請訴訟救助並經本院裁定准予救助，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、次按「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項所為之裁定，該裁定同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用本項之規定。又「依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。」民事訴訟法第420條之1第3項定有明文。

三、查本件受裁定人蘇秀芬與洪振焜間因本院102年度訴字第459號（即102年度移調字第32號）請求履行契約事件，因蘇秀芬聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第20號裁定准予訴訟救助。嗣上開事件因兩造於民國102年9月3日達成調解而終結，約定訴訟費用由兩造各負擔二分之一，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。揆諸首揭法條，本件所暫免之訴訟費用，自應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額後，向應負擔訴訟費用之受裁定人徵收之。

四、次查本院102年度訴字第459號請求履行契約事件，原告蘇秀芬起訴請求：被告洪振焜應將坐落彰化縣花壇鄉○○段00000地號土地，地目建，面積1657.52平方公尺，持分八分之一之所有權及門牌號碼彰化縣花壇鄉○○街000巷00號之房屋之持分二分之一之所有權移轉登記予原告；被告應給付原告新臺幣（下同）269萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語。其中土地部分價值為1,201,702元（5,800元/平方公尺×1,657.52平方公尺×1/8），房屋部分價值為85,400元（170,800元×1/2），現金請求部分2,690,000元（孳息部分為附帶請求，依前揭規定，不併算其價額），合計3,977,102元，故依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收之裁判費為40,402元。又前揭調解筆錄約定訴訟費用由兩造各負擔二分之一，是以，本件受裁定人蘇秀芬、洪振焜扣除所得聲請退還之應繳裁判費三分之二後，尚須各向本院繳納6,734元（20,201元－20,201元×2/3），爰裁定如主文所示。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。