臺灣彰化地方法院104年度再易字第1號

臺灣彰化地方法院民事裁定　104年度再易字第1號

再審原告

陳松山

再審被告

黃碧堦

　　　　　　陳芳立

上列當事人間請求確認債權存在事件，再審原告對於民國103年1月29日本院彰化簡易庭102年度彰簡字第655號第一審判決、民國103年5月29日本院103年度簡上字第56號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按再審之訴，再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項分別定有明文。又按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第502條第1項所明定。

二、本件再審意旨略以：伊以其所有之不動產受到再審被告等之不法侵害等情，前向本院提起確認債權存在事件，請求法院為公平正義之審判，詎經鈞院102年度彰簡字第655號判決及103年度簡上字第56號確定判決駁回再審原告之請求，為此對於鈞院上開確認債權存在事件提起再審之訴等語。

三、查本件再審原告對再審被告提起確認債權存在事件，分別經本院於民國103年1月29日以102年度彰簡字第655號為判決，於民國103年2月11日送達再審原告，經再審原告提起上訴，經本院於103年5月29日以103年度簡上字第56號為確定判決，原確定事件判決既係於103年5月29日宣判，且為不得上訴第三審之判決，依民事訴訟法第398條第2項前段規定，於103年5月29日宣示時即告確定；則依民事訴訟法第500條第1項、第2項前段規定，提起再審之訴之30日不變期間，除再審之理由發生或知悉在後者外，應自送達時起算。再審原告遲至103年11月27日始行提起本件再審之訴，有再審之訴狀上本院收狀章可查，顯已逾上開法條所定之不變期間，自非合法，應予駁回，爰不經言詞辯論，逕以裁定駁回。此外，再審原告所舉再審理由，核均係事實審言詞辯論終結前發生之事項，且多已於該案審理時提出，難認有符合民事訴訟法第496條及第497條規定之任一再審事由，附此說明。

四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。