彰化簡易庭108年度彰簡字第94號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 108年度彰簡字第94號

原告

彰化縣線西鄉農會

法定代理人

黃銘輝

訴訟代理人

黃勝鴻

被告

莊東龍

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年9月22日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，分為270,000元、30,000元兩筆金額撥貸，約定清償日為111年9月22日，利息按行政院農業委員會規定週年利率1.29%計付，自借款日起共分60期攤還，每期1個月，第1期至第60期按期平均攤還本金及按借款餘額計付利息。貸款逾期時，其逾期6個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加計一成計息，逾期利息部分改按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金；逾期超過6個月，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加計一成計息，逾期利息部分改按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金。惟兩筆借款：其中270,000元貸款部分，被告自107年7月22日起未按期繳付本息，本金尚欠225,000元未清償；另30,000元部分，被告自107年9月22日起未按期繳付本息，本金尚欠24,000元未清償，經一再催討，均置之不理，依貸款約定書第6條之約定，原告得無須事先通知或催告，主張債務視同全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，業據其提出農業發展基金貸款借據、貸款約定書、牌告利率查詢、農會章程等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭