中壢簡易庭100年度壢簡字第159號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度壢簡字第159號

即原告

羅貴露

即被告

莊文鑑

訴訟代理人

莊鳳梅

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國100年8 月19日本院100 年度壢簡字第159 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第1 項定有明文。次按提起上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例可資參照）。

二、經查：本件上訴人羅貴露對其所提起返還不當得利訴訟，係受勝訴判決，並無對其有不利之判斷，雖上訴人於上訴理由記載：伊因被上訴人未盡委任之義務致伊與訴外人莊鳳梅爭訟多時，並因此導致伊所有房屋被法拍，使伊受有重大損失，故請求被上訴人賠償伊與訴外人莊鳳梅訴訟所生之費用、精神損失、房屋被法拍之損失等共計新臺幣（以下同）700萬元及返還32萬元云云。惟查，上訴人於本院訴之聲明僅係請求被告應給付原告32萬元，本院判決係按上訴人訴之聲明為全部勝訴之判決，上訴人上開所稱，顯已逾其於本院訴之聲明範圍，是上訴人所提上訴顯無上訴利益，經參酌上開判例之意旨，上訴人本件上訴，自屬無據，應駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。