資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭95年度壢簡字第716號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第716號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
號5樓
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟元，及自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人曾增平為男女朋友，2人於民國93年9月20日前，在桃園縣楊梅鎮○○路123號同居，於同年月17日，被告竊取伊所核發供曾增平使用之現金卡，得手後連續至自動提款機盜領款項共計新臺幣（下同）176,000元，致伊因此受有損害，爰依民法侵權行為之法律關係，求為判命給付伊176,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之申請書、約定條款及刑事判決（本院94年度壢簡字第1785號）等為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告對原告之主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付176,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年7月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭