資料來源：司法院裁判書系統
竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第361號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第361號
- 被告
- 楊式誠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4230號），本院判決如下：
主文
楊式誠犯竊盜罪，共參罪，均累犯，均處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之現金新臺幣壹仟柒佰元、手工皮夾壹只、黑色手套壹個、粉紅色連身睡衣壹件及黑色腰包壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第4230號）。
二、爰審酌被告楊式誠構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；其國中畢業之學識程度、從事餐飲業、未婚之家庭生活狀況；被告正值青壯，不思循正途獲取所需，因一時貪念，任意侵害他人財產法益，分別於如附表編號1 至3 所示時、地徒手竊取如附表編號1 至3 所示被害人置於機車之如附表編號1 至3 所示物品之犯罪手段與情節；被竊之星巴克隨行卡2 張、花旗銀行信用卡1 張及中華郵政金融卡1 張，業已分別經被害人3 人領回，有贓物認領保管單在卷足憑（偵卷第27、31、36頁）；被害人3 人不提告訴；兼衡其犯後坦承等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。經查：
㈠附表編號1 所示之犯罪事實部分：扣案之星巴克隨行卡1 張，已實際發還予被害人林庭均，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第31頁），是不予宣告沒收或追徵。至未扣案之手工皮夾1 個及現金新臺幣（下同）1,000 元，核屬被告犯罪所得，揆之上開規定，應予沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告雖同時竊得被害人林庭均所有之身分證、健保卡、機車駕照、金融卡等物，惟卷內無證據證明現仍存在，且上開物件為證件，可資重新申請，經濟價值非高，尚難認仍屬被告所有或宣告沒收具有刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項規定不予宣告沒收或追徵。
㈡附表編號2 所示之犯罪事實部分：扣案之星巴克隨行卡1 張，已實際發還予被害人張婉芸，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第36頁），是不予宣告沒收或追徵。至未扣案之黑色手套1 個、粉紅色連身睡衣1 件、黑色腰包1 個，核屬被告犯罪所得，揆之上開規定，應予沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告雖同時竊得被害人張婉芸所有之黑色塑膠袋、健保卡、健保卡、行照等物，惟據被告供稱已將上開物品丟棄，卷內無證據證明現仍存在，尚難認仍屬被告所有或宣告沒收具有刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項規定不予宣告沒收或追徵。
㈢附表編號3 所示之犯罪事實部分：扣案之花旗銀行信用卡1張、中華郵政金融卡1 張，已實際發還予被害人張智銓，有贓物認領保管單在卷可稽（偵卷第27頁），是不予宣告沒收或追徵。至未扣案之現金700 元，核屬被告犯罪所得，揆之上開規定，應予沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告雖同時竊得被害人張智銓所有之悠遊卡，惟據被告供稱不清楚悠遊卡下落，卷內無證據證明現仍存在，尚難認仍屬被告所有或宣告沒收具有刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項規定不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4230號
被 告 楊式誠 男 39歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路000巷0號
居新竹市○區○○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署新竹看守所羈
押中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊式誠前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以104年度
竹交簡字第290號判決處有期徒刑3月確定，於民國104年10
月19日執行完畢。猶不知悔悟，分別於如附表所示時間、地
點，見如附表所示之人停放在現場之機車，竟意圖為自己不
法之所有，徒手竊取機車坐墊內如附表所示財物。嗣於106
年2月22日23時30分許，在新竹市○區○○路00號前，因另
涉竊盜案件為警拘提，並當場扣得如附表所示贓物，始循線
查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告楊式誠於偵查中之自白。
二證人林庭均、張婉芸及張智銓於警詢中之證述。
三統一星巴克股份有限公司106年3月14日統星字第033號函所
附卡友資料表。
四搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、贓物認領保
管單、公路監理電子閘門列印資料、本署公務電話紀錄單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告所
為如附表所示各次犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰
。至犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
書 記 官
附表：
┌──┬─────┬──────┬──────┬──────────┬─────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 停放車輛 │ 所竊財物 │ 查獲贓物 │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 1 │105年8月26│新竹縣竹北市│林庭均所有車│手工皮夾1只（內有現 │星巴克隨行│
│ │日18時起至│興隆路興隆大│牌號碼637-NL│金新臺幣【下同】1,00│卡1張。 │
│ │21時止之不│橋附近 │J號重型機車 │0元、身分證1張、健保│ │
│ │詳時間 │ │ │卡1張、機車駕照1張、│ │
│ │ │ │ │中華郵政金融卡1張、 │ │
│ │ │ │ │星巴克隨行卡1張。 │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 2 │106年1月29│新竹市環湖路│張婉芸所有車│黑色塑膠袋1只（內有 │星巴克隨行│
│ │日23時許 │青草湖附近 │牌號碼927-NG│黑色手套1個、粉紅色 │卡1張。 │
│ │ │ │H號重型機車 │連身睡衣1件、黑色腰 │ │
│ │ │ │ │包1個【內有台新國際 │ │
│ │ │ │ │商業銀行信用卡1張、 │ │
│ │ │ │ │健保卡1張、行照2張、│ │
│ │ │ │ │星巴克隨行卡1張】） │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 3 │106年2月22│新竹市東區公│張智銓所有車│現金700元、花旗銀行 │花旗銀行信│
│ │日22時許 │園路216巷30 │牌號碼330-MJ│信用卡1張、中華郵政 │用卡1張、 │
│ │ │號華麗雅緻餐│B號重型機車 │金融卡1張、悠遊卡1張│中華郵政金│
│ │ │廳附近 │ │。 │融卡1張。 │
└──┴─────┴──────┴──────┴──────────┴─────┘
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。