臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

被告

余聲煥上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1478號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）余聲煥之前案紀錄：

１、前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院於87年12月18日以87年度毒聲字第1172號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於88年1月5 日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署

起訴處分確定。又於88年間，因施用第二級毒品案件，經同法院於89年1 月26日以88年度毒聲字第2387號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於89年5月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署

訴處分確定。

２、又於91年間因施用第二級毒品案件經臺灣士林地方法院於91年6 月4 日以91年度毒聲字第644 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因執行屆滿3 月且成效經評定為合格，經臺灣士林地方法院於92年2 月6 日以92年度毒聲字第124 號裁定停止戒治，於92年2 月27日釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，嗣於92年8 月26日保護管束期滿而未經撤銷，以已執行論；刑責部分則經臺灣士林地方法院於91年11月21日以91年度易字第408 號判決，判處有期徒刑3月確定，並於93年3 月16日縮刑期滿執行完畢。

３、余聲煥不知警惕，又於92年間因連續施用第二級毒品案件經臺灣士林地方法院於93年3 月18日以93年度簡字第30號判決，判處有期徒刑6 月確定，被告於94年3 月3 日縮刑期滿執行完畢。

４、余聲煥不知反省，又於93年間因連續施用第二級毒品案件經臺灣士林地方法院於94年2 月21日以93年度易字第823號判決，判處有期徒刑9 月確定，被告於95年2 月2 日縮刑期滿執行完畢。

５、余聲煥不知悔悟，又於94年間因連續施用第二級毒品案件經臺灣士林地方法院於94年10月31日以94 年度易字第734

訴處分確定。又於88年間，因施用第二級毒品案件，經同法院於89年1 月26日以88年度毒聲字第2387號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於89年5 月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於89年5 月9 日以89年度毒偵緝字第136 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。是以被告既於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，並經依法為追訴處罰，縱其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年後再犯本件施用第二級毒品犯行，徵諸前開最高法院會議決議、判決意旨，仍應依法予以論罪科刑。

（四）綜上，本件事證業臻明確，被告上揭犯行至堪認定，應依法予以論科。

四、論罪科刑：

（一）論罪：

１、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告本案犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。

２、累犯：被告前於⑴94年間，因犯賣第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院於100 年6 月24日以100 年度訴緝字第6